Question

我尝试为作业编写基本find命令（不使用find）。现在我有一些我想要exec的文件。语法如下所示：

-exec /bin/mv {} ~/.TRASH

我有一个名为current的数组，它包含所有文件。我的数组只保存/bin/mv，{}和~/.TRASH（因为我将-exec移出）并且位于名为arguments的数组中。

我需要它，以便每个文件都传递到{}并在其上调用exec。

我认为我应该使用sed替换{}这样的内容（在for循环中）：

for i in "${current[@]}"; do
    sed "s@$i@{}" 
    #exec stuff?
done

我如何执行其他参数？

Answer 1

你可以这样：

cmd='-exec /bin/mv {} ~/.TRASH'    
current=(test1.txt test2.txt)

for f in "${current[@]}"; do 
   eval $(sed "s/{}/$f/;s/-exec //" <<< "$cmd")
done

请谨慎使用eval命令，因为如果输入来自不受信任的来源，它可能会产生令人讨厌的事情。

这是试图避免eval（感谢@gniourf_gniourf的评论）：

current=( test1.txt test2.txt )
arguments=( "/bin/mv" "{}" ~/.TRASH )

for f in "${current[@]}"; do
   "${arguments[@]/\{\}/$f}"
done

Answer 2

你很幸运，你的设计并不太糟糕，你的论点都在一个阵列中。

但你肯定不想使用eval。

所以，如果我理解正确，你有一个文件数组：

current=( [0]='/path/to/file'1 [1]='/path/to/file2' ... )

和一系列参数：

arguments=( [0]='/bin/mv' [1]='{}' [2]='/home/alex/.TRASH' )

请注意，这里没有波浪号，因为Bash已经扩展了它。

执行您想要的任务：

for i in "${current[@]}"; do
    ( "${arguments[@]//'{}'/"$i"}" )
done

观察报价。

这将通过{}的扩展（即文件名¹）替换arguments字段中$i的所有出现次数，并执行这种扩张。请注意，数组的每个字段将扩展为一个参数（由于引号），因此所有这些对于空格，glob字符等都非常安全。这是最安全和最正确的方法。使用eval的每个解决方案都有潜在的危险和破坏（除非使用某些特殊引用，例如printf '%q'，但这会使该方法无用尴尬）。顺便说一下，使用sed也至少在两个方面被打破了。

请注意，我将扩展包含在子shell中，因此用户无法干扰您的脚本。如果没有这个，并且根据你的完整脚本的编写方式，很容易让你的脚本突然（恶意地）改变一些变量或者cd - 在其他地方。在子shell中运行你的参数，或者在一个单独的进程中运行你的参数（例如，单独的bash或sh实例 - 但这会增加额外的开销）是出于明显的安全原因而非常强制的！

请注意，使用您的脚本，用户可以直接访问所有Bash内置版本（这是一个巨大的专业版），与一些更标准的find版本²相比！

¹请注意POSIX clearly specifies that this behavior is implementation-defined：

如果 utility_name 或参数字符串包含两个字符＆＃34; {}＆＃34;，而不仅仅是两个字符＆＃34; {} ＆＃34;，是实现定义的 find 是否替换这两个字符或使用字符串而不做更改。

在我们的例子中，我们选择用文件名替换所有出现的{}。这与例如GNU find的行为相同。来自man find：

字符串{}被在命令参数中出现的任何位置处理的当前文件名替换，而不仅仅是在单独的参数中，就像在某些版本的find中一样。

² POSIX also specifies that calling builtins is not defined：

如果 utility_name 命名任何特殊的内置实用程序（请参阅Special Built-In Utilities），结果将是未定义的。

在你的情况下，它定义得很好！

我认为尝试实现（在纯粹的Bash中）一个find命令是一个很好的练习，应该教你很多...特别是如果你得到相关的反馈。我很乐意审核您的代码！

在bash脚本中对每个文件使用exec

2 个答案: