Question

我读了几篇关于如何从方法中返回向量的帖子包括以下内容：

c11 rvalues and move semantics confusion return statement
want speed pass by value
why does visual studio not perform return value optimization rvo
Wiki - Return Value Optimization

我仍然对如何在VS2013中以正确的方式传递向量感到困惑，并且此代码中的以下方法之间存在差异（问题在注释中标出）：

class Foo{
 private:
   std::vector<int> vect;

 public:
     //1 - classic way?
    void GetVect(std::vector<int>& v)
      {
         v = vect;// assignment with swap?
      }

    //2 - RVO?
    std::vector<int> GetVect()
      {
        return vect;
      } 

    //3 - RVO with const?
    std::vector<int> GetVect() const
      {
        return vect;
      }

    //4 - just move?
    std::vector<int> GetVect() 
      {
        return std::move(vect);
      }  

     //5 - move with {}?
    std::vector<int> GetVect() 
      {
        return { std::move(vect) };
      }  
 }

所以我不确定// 1是否是// 2的显式形式，不确定3是否有效。 4和5之间有什么区别？如果RVO适用于VS2013中的矢量，如何测试？

Answer 1

//1 - classic way?
void GetVect(std::vector<int>& v)
  {
     v = vect;// assignment with swap?
  }

这很简单，你仍然需要一份副本，而你的界面太复杂了。

//2 - RVO?
std::vector<int> GetVect()
  {
    return vect;
  } 

//3 - RVO with const?
std::vector<int> GetVect() const
  {
    return vect;
  }

功能相同，但您可能希望3表示getVect不会更改您的类状态，因此可以正确应用const语义。

//4 - just move?
std::vector<int> GetVect() 
  {
    return std::move(vect);
  }

在调用GetVect之后，您似乎不太可能想要此内容vect将不再包含任何元素。

 //5 - move with {}?
std::vector<int> GetVect() 
  {
    return { std::move(vect) };
  }

这应该最终与4相同，你只需要更明确地调用返回对象的移动构造函数。

对于性能您可能真正想要的是：

const std::vector<int>& GetVect() const
{
    return vect;
}

这样您就可以在不需要复制的情况下读取对象。如果要写入返回的向量，请显式创建副本。更多详情可在this question

中找到

如何在c ++ 11中返回类成员向量

1 个答案: