在R代码中使用分号或显式新行有什么区别

Question

我原本以为分号;相当于添加一个明确的新行，例如。

x <- 1; y <- 2

与

相同

x <- 1
x <- 2

当然R documentation似乎没有区别于语法上完整的陈述：

  

分号和新行都可用于分隔语句。一个   分号始终表示语句的结尾，而新行可以   表明声明的结束。如果当前的陈述不是   语法上完成的新行只会被评估者忽略。

但是，我发现至少在Rstudio服务器中，分号的行为与新行不同。例如：

> temp_a ; temp_b <- 1 ; temp_c <- 2
Error: object 'temp_a' not found
> exists("temp_b")
[1] FALSE
> exists("temp_c")
[1] FALSE

与

相比

> temp_a
Error: object 'temp_a' not found
> temp_b <- 1
> temp_c <- 2
> 
> exists("temp_b")
[1] TRUE
> exists("temp_c")
[1] TRUE

为什么会这样？还有其他问题需要注意吗？

Answer 1

在控制台上，只要一行以完整语句结束，就会评估脚本。因此，这个：

temp_a 
temp_b <- 1 
temp_c <- 2

对此称之为：

source(textConnection('temp_a'))
source(textConnection('temp_b <- 1'))
source(textConnection('temp_c <- 2'))

其中每一行在遇到时都会被评估，并且失败 在之前的行中，不要阻止后续行的计算。 另一方面。这样：

temp_a ; temp_b <- 1 ; temp_c <- 2

相当于调用它：

source(textConnection('temp_a ; temp_b <- 1 ; temp_c <- 2'))

等同于此

source(textConnection('
temp_a  
temp_b <- 1 
temp_c <- 2'))

因为当第一行失败时，代码的其余部分不会运行。

顺便说一句，如果您想在控制台模仿此行为，则可以 利用这些事实，直到他们做出评估线 一个完整的陈述，用括号围绕三条线来制作一个 单个代码块，作为一个整体进行评估，如下所示：

{
    temp_a 
    temp_b <- 1 
    temp_c <- 2
}