是否可以分配具有强制转换前缀的变量？ （在一个宏内）

Question

有时候在宏中执行赋值很有用，但这可以通过强制转换来阻止，例如：

#define SAFE_FREE(v) do { free(v); v = NULL; } while (0)

/* example use */
SAFE_FREE(foo);

然而，如果＆＃39; foo＆＃39;是一个＆＃39; const int *＆＃39;，需要演员。

free((void *)foo);  /* OK */

但由于演员表而失败了分配

SAFE_FREE((void *)foo);

发出警告：error: lvalue required as left operand of assignment

一种可能的解决方案是投射宏：例如，

#define SAFE_FREE(v) do { free((void *)v); v = NULL; } while (0)

但是我不想在宏中投射，因为这可能会隐藏应警告的情况。

---

有没有办法在碰巧有一个强制转换前缀的宏中分配一个变量？

Answer 1

强制转换不是左值，因此它既不会出现在赋值运算符的左侧，也不会出现在一元&运算符的参数中。换句话说，不，没有任何构造可以让你分配一个演员左值。它的左值已被演员删除。

free坚持非const指针的事实有点烦人，但它偶尔也可以帮助你找到bug。但它确实如此。接受这一点，您可以随时定义SAFE_FREE和SAFE_CONST_FREE。

（基于意见的评论使用“＃34; SAFE＆＃34;＆＃34; SAFE_FREE＆＃34;删除。意见仍然存在。”

Answer 2

问题可能在宏部分v = NULL，因为foo是常量。你能把foo改成int *吗？

Answer 3

释放指向const的指针没有意义，因为它会更改对象（从现有对象到现有对象）。所以我的第一个建议就是安排你的代码，这样就没有必要了。

如果你想允许指向const的指针被释放，但又不想让你的演员去除任何重要的东西，那么你可以这样做：

inline void const_free(void const *ptr) { free((void *)ptr); }

#define SAFE_FREE(ptr) do { const_free(ptr); (ptr) = NULL; } while (0)

NB。 see here有关在C

中正确使用inline的说明