免责声明：我真的刚刚开始使用SOA，所以你不得不原谅我的无知。
我有一个非常简单的服务，可以处理来自第三方API（salesforce）的应用程序。用户界面接受ID - ＆gt;发送ProcessCmd并启动saga - ＆gt; saga从API导入数据 - ＆gt; saga订阅了ImportedEvt＆amp;试图验证 - ＆gt; saga无限期地运行检查新信息或手动覆盖 - ＆gt;如果saga结束发布带有状态的ProcessedEvt。
现在我的UI是基于Angular / SignalR的两个页面。
使用提交的ID和空字段填充Index.html（通过JS）并侦听这两个事件。 ImportedEvt填充一些字段，ProcessedEvt填充状态字段（接受/拒绝等）。它还会激活指向详细信息的链接。
Details.html只查询数据库。
最初我把数据保存在ProcessingSaga中，但是我在David Boike的book中读到这是不好的做法，因为一个传奇是船的船长，只发出命令但没有实际的转向。所以我在我的服务上添加了另一个ProcessedEvtHandler以保存到DB，但我不知道这是否正确。
有些事让我困惑：
在我看来，尽管我的UI拥有自己的端点，并且能够像任何其他服务一样发送/接收消息。它并不真正适合同一类别。拥有最终的一致性对于幕后的业务规则来说是很好的，但却会产生糟糕的用户体验，我不明白我如何不能拥有UI服务共享数据库？
我错过了什么吗？
答案 0 :(得分：4)
如果两个物理服务/进程共享一个数据库，那么您基本上没有两个逻辑服务，只有一个。这是SOA的基本原则。
听起来您的用户界面和后端服务在物理上是分开的。即便如此，您可能想问自己，他们是代表两种逻辑服务还是一种服务。如果它们代表相同的逻辑服务，那么通过让它们访问同一个数据库就不会违反任何内容。
如果它们代表两个逻辑服务（我怀疑他们这样做），请考虑不直接从UI查询数据库;而是通过某种形式的请求/响应（WebAPI，WCF等）查询后端服务，并让 it 查询数据库。应该通过从UI向后端服务发送命令来保存到数据库。命令通常应该是业务动词（例如“ChangeCustomerAddress”与“UpdateCustomer”）。
为什么我纯粹为了UI而有一个新事件SavedToDbEvt？
我不完全确定我理解这部分问题。基本上，当某些事情已经发生时，您应该发布事件。如果您正在处理保存到数据库的进程，则在数据库提交成功后将发布通常事件。 不意味着您应该发布“SavedToDbEvt”之类的事件，但这可能意味着在数据被保留之前不应发布您的ProcessedEvt。
修改
这是一个很好的问题，您在评论中的后续问题也是合理的。不幸的是，我们开始跨越界限，使这个问题成为论坛的一个更好的问题，可以进行反复讨论。我会在这里添加一些一般想法，但是由于每种情况都是独特的，因此可能无法得出明确的答案，并且（可能）有多种解决方案可行。
也许我正在创造比我真正需要的更多层/服务。
很难说不知道更多。用户界面会使用其他后端服务，还是只涉及问题所涉及的服务？此外，后端逻辑是由其他服务消耗还是仅由此UI使用？如果它们在逻辑上是一个单元，那么你绝对应该考虑通过不进行物理分配来简化你的设计。
另一层抽象（即WCF）有助于缩小差距[...]
即使您使用的是事件驱动/总线式架构，也几乎总是需要对其他服务进行请求/响应式查询。就像一个简单的例子：如果您的UI服务是全新的，但您的后端服务已部署多年，该怎么办？ UI如何获得现有状态，因为它可能错过了后端服务已经发布的多年事件？
虽然您可以通过ESB模拟请求/响应，但这确实不是它的目的 - 在大多数情况下我建议不要使用它。
最后，听起来您确实需要在数据库保存完成后发布其他事件。在我看来，当应用程序成为系统的永久部分时，它代表了一个有趣的状态变化。如果是这种情况，那么状态变化会让业务变得有趣吗？如果你能搞清楚，你的活动应该开始变得更有意义，并且可能自然会转化为比“SavedToDb”更好的名字！