Question

我正在尝试将List转换为IEnumerable，因此我可以验证不同的列表不为null或为空：

假设myList是List＆lt; T> 。然后在我想要的来电代码中：

       Validator.VerifyNotNullOrEmpty(myList as IEnumerable<object>,
                                     @"myList",
                                     @"ClassName.MethodName");

有价值的代码是：

     public static void VerifyNotNullOrEmpty(IEnumerable<object> theIEnumerable,
                                        string theIEnumerableName,
                                        string theVerifyingPosition)
    {
        string errMsg = theVerifyingPosition + " " + theIEnumerableName;
        if (theIEnumerable == null)
        {
            errMsg +=  @" is null";
            Debug.Assert(false);
            throw new ApplicationException(errMsg);

        }
        else if (theIEnumerable.Count() == 0)
        {
            errMsg +=  @" is empty";
            Debug.Assert(false);
            throw new ApplicationException(errMsg);

        }
    }

然而，这不起作用。它编译，但是无数是空的！为什么呢？

Answer 1

List实现了IEnumerable，所以你不需要强制转换它们，你只需要这样做就可以使你的方法接受一个泛型参数，如下所示：

 public static void VerifyNotNullOrEmpty<T>(this IEnumerable<T> theIEnumerable,
                                    string theIEnumerableName,
                                    string theVerifyingPosition)
{
    string errMsg = theVerifyingPosition + " " + theIEnumerableName;
    if (theIEnumerable == null)
    {
        errMsg +=  @" is null";
        Debug.Assert(false);
        throw new ApplicationException(errMsg);

    }
    else if (theIEnumerable.Count() == 0)
    {
        errMsg +=  @" is empty";
        Debug.Assert(false);
        throw new ApplicationException(errMsg);

    }
}

您应该可以通过以下方式调用它：

var myList = new List<string>
{
    "Test1",
    "Test2"
};

myList.VerifyNotNullOrEmpty("myList", "My position");

您还可以稍微改进实施：

 public static void VerifyNotNullOrEmpty<T>(this IEnumerable<T> items,
                                    string name,
                                    string verifyingPosition)
{
    if (items== null)
    {
        Debug.Assert(false);
        throw new NullReferenceException(string.Format("{0} {1} is null.", verifyingPosition, name));
    }
    else if ( !items.Any() )
    {
        Debug.Assert(false);
        // you probably want to use a better (custom?) exception than this - EmptyEnumerableException or similar?
        throw new ApplicationException(string.Format("{0} {1} is empty.", verifyingPosition, name));

    }
}

Answer 2

IEnumerable<object>不是IEnumerable<T>的超类型，因此它也不是List<T>的超类型。请参阅question 2575363以简要了解为什么会出现这种情况（它与Java有关，但概念相同）。顺便提一下，这个问题在C＃4.0中得到了解决，supports covariant generics。

您没有发现此错误的原因是您使用x as T，您应该使用普通演员（(T)x），请参阅question 2139798。生成的InvalidCastException会指出您的错误。（事实上，如果类型关系是正确的（即如果IEnumerable<object>是List<T>的超类型），则根本不需要演员。）

要解决您的问题，请将您的方法设为通用，以便接受IEnumerable<T>而不是IEnumerable<object>，并完全跳过转换。

 public static void VerifyNotNullOrEmpty<T>(IEnumerable<T> theIEnumerable,
                                            string theIEnumerableName,
                                            string theVerifyingPosition) { ... }

Answer 3

假设您至少定位到框架3.0：

使用扩展程序转换为通用IEnumerable<object>：

var myEnumerable = myList.Cast<object>();

编辑：无论如何，我建议你改变你的方法来获得一个纯粹的IEnumerable，如：

public static void VerifyNotNullOrEmpty(IEnumerable theIEnumerable,
                                        string theIEnumerableName,
                                        string theVerifyingPosition)

并在方法内部使用foreach或theIEnumerable.Cast<object>().Count()

检查是否为空

通过这种方式，您不必每次都投射到IEnumerable<object>

通用列表<t>为IEnumerable <object> </object> </t>

3 个答案: