Question

我觉得我遇到了一些非常简单的事情，但是如果能帮助我的话，我会很高兴。

我在客户端和服务器之间使用mongoose + socket.io作为CRUD。因为我正在使用套接字，所以每个客户端的套接字都有一个私有作用域，为了将来使用而不进行db查找调用，我想存储一个mongoose文档的引用，我曾经为这个用户找到过。< / p>

一位客户正在筹集Room：

var currentroom;

client.on('roomcreate', function (data) {       
   currentroom = new Room({
      Roomid: id,
      UsersMeta: [UserMeta],
      ///other stuff///
      })
    currentroom.save(function (err, room) {
    if (err) console.log(err);
    else console.log('success');
    });
});

然后，我想要的是，在另一个创作者的电话中，我可以简单地

currentroom.Roomnaid = data;
curretroom.save()

它工作正常，问题是 - 我不明白我如何能够在不创建时获得相同的参考，而是Room搜索，目前我正在使用它进行搜索：

 Room.findOneAndUpdate({ Roomid: roomid }, { $push: { UsersMeta: UserMeta}}, { new: false }, function (err, room) {
    if (err) console.log(err);
    console.log('room output:');        
    console.log(room);
    client.emit('others', room);
 })

问题是，我希望在一个电话中： 1：在db中找到doc，
3：将其发送给用户（处于预更新状态），
4：更新找到的文件，
2：保存引用（当前更新的文档）

使用findOneAndUpdate我可以完成所有操作，但不保存当前参考。那么，我当然需要接近它呢？

Answer 1

喜欢这个;

Room.findOne({ Roomid: roomid }, function (err, oldRoom) {
    //make changes to oldRoom
    //then save it like this
    oldRoom.save(function(err,newRoom) {
      //newRoom is updated document
      //now you have reference to both old and new docs
    });
 })

Answer 2

在路的尽头，我发现我试图弄错。存储由不同用户访问的doc的引用（实例）的想法显然是不好的，因为它导致这些实例之间的数据冲突。此外，单独查找和保存的方法可能会导致竞争条件和冲突，因为非原子操作，使用findOneAnd ***更好地使mongoose \ mongoDB自己处理db请求，并确保不会发生冲突。< / p>

在findOneAndUpdate之后保存对mongoose文档的引用

2 个答案: