Question

我正在学习Scott Meyers＆＃39; 更有效的C ++ 。第7项建议永远不要重载&&和||，因为当操作符转换为函数调用_{时，它们的短路行为无法复制（或者不再是这种情况？）}

由于运营商也可以是overloaded in Python，我很好奇这种情况是否存在。 Python中是否有任何运算符（2.x，3.x），当被覆盖时，不能赋予其原始含义？

这是一个原始含义的例子＆＃39;

class MyInt {
    public: 
    MyInt operator+(MyInt &m) {
           return MyInt(this.val + m.val);
    };
    int val; 
    MyInt(int v) : val(v){} 
    }

Answer 1

完全相同的基本原理适用于Python。您不应该（也不能）重载and和or，因为它们的短路行为无法用功能表达。也不允许not - 我想这是因为无法保证根本不会调用它。

正如评论中所指出的，允许逻辑and和or重载的proposal被正式拒绝。

Answer 2

在Python中，所有表示运算符的对象方法都被视为＆＃34;相等＆＃34;：它们的优先级在语言模型中描述，并且与覆盖任何语句模型没有冲突。

但是C ++＆＃34;＆amp;＆amp;＆＃34;和＆＃34; ||＆＃34; - 在Python＆＃34;和＆＃34;和＆＃34;或＆＃34; - 在Python中不能作为对象方法开始 - 它们检查对象的真实性 - 尽管 - 由__bool__定义。如果未实现__bool__，则Python检查__len__方法，并检查其输出是否为零，在这种情况下，对象的真值为False。在所有其他情况下，其真值为True。这使得它可以解决因组合覆盖与短路行为而产生的任何语义问题。

注意，可以通过实施&和|来覆盖__and__和__or__，而不会出现任何问题。

至于其他运算符，虽然没有直接相关，但应该只关注__getattribute__ - 从对象中检索任何属性时调用的方法（我们通常不会这样做）。提到它作为运营商） - 包括来自内部的呼叫。 __getattr__也就位，只在未找到属性的情况下在属性搜索链的末尾调用。

Python中的某些运算符是否可以正常超载？

2 个答案: