在什么情况下你在DynamoDB上使用Simple Hash Keys？

Question

简单的哈希密钥似乎过于简单而无法编写文章，而许多人写的是复合哈希/范围密钥，因为复合哈希/范围密钥对许多复杂情况都很有用。但我相信在常见的应用程序中，许多表应该使用Simple Hash Keys设计。在什么情况下你使用Simple Hash Keys？

例如，当您设计如下所示的分层模型时，如何为每个表设计主键？ （租户以外的所有表都将tenant_id作为字段。）

• 租户
• 用户
• 队
• 项目
• 任务
• 团队成员

Idea.1

仅限＃34;团队成员＆＃34;由Composite Hash / Range Key设计。其他的是由Simple Hash Key设计的。

观。 2

• 租户由Simple Hash Key设计。
• 用户，团队和项目的主键是复合的（tenant_id，sub_id）。
• 任务的主键是复合的（{tenant_id} _ {project_range_key}，sub_id）。
• 团队成员的主键是复合（{tenant_id} _ {team_range_key}，{tenant_id} _ {user_range_key}）。

其中sub_id可以是序号，created_at或其他。

更新

在我发布这个问题之后，我了解了有关DynamoDB及其历史的更多信息，我现在非常清楚地认识到我的担忧。

在亚马逊发布GSI之前，我们必须设计像＃34; Idea 2＆＃34;为了查询＆＃34; tenant_id＆＃34;。但现在我们可以使用GSI，因此我们可以使用＆＃34;简单哈希密钥和GSI＆＃34;的组合来设计表（例如团队，项目或任务）。是对的吗？？

Answer 1

您使用单个哈希键表来描述项目。例如，用户有许多信息，如姓名，年龄等。您可以创建一个用户表，其中user_id为hashkey，所有其他信息为属性。

您使用哈希范围架构来描述关系。例如，一个团队可以拥有多个用户。因此，您可以创建Team-Member-Relationship表，其中team-id为hashkey，user-id为range key。

换句话说，绘制一个关系图，顶点是（用户，团队，项目），边缘是他们的关系（1对1，1对多，多对多等）。然后对顶点使用Hashkey模式，为边缘使用Hash-Range模式。

谢谢！

厄尔本

Answer 2

我已回复您在AWS论坛here上发布的同一篇文章。希望它对你有所帮助。尽管Stackoflow和AWS论坛都受到DynamoDB专家的积极监控，请随时与我联系。感谢您对DynamoDB的关注！