我们有2个主题。一个是读者。另一个是作者线程，他们分享这两个变量：
Object data
boolean ready
我是否需要使两者都易变？是否足以让他们做好准备。易失性
write() {
data = <some data>
ready = true;
}
read() {
if (ready) {
consume(data);
ready = false;
}
}
我是否需要使这两个变量都不稳定？
基于我对java内存模型的有限描述，我认为我只需要准备好＆＃39;在读/写之前所有代码都是易变的＆＃39;准备好了发生在 - 准备好＆＃39;读/写之后的代码之前。变量？
更新：出于此问题的目的，假设原子性不是问题。数据的生成和消费是原子的。
答案 0 :(得分：1)
挥发物有助于发出信号，但不是原子性。您需要原子性，以防数据在消耗时更新，但尚未设置就绪。
答案 1 :(得分：1)
正如其他人已经明确的原子性一样，你可以通过使用ReadWriteLock来增加并发性。更多详情请见：http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/concurrent/locks/ReadWriteLock.html
在这种情况下，可能有多个读取器线程，写锁定将是独占的。
答案 2 :(得分：0)
您的问题与SO上的其他问题类似。
正如我所说，如果数据和就绪仅由一个线程更新，那么volatile适用于 BOTH 。 Atomic适用于多个作家。
答案 3 :(得分：0)
您的理解是正确的。
当线程1写入易失性变量并且随后线程2读取该易失性变量时，易失性读取之前线程1可见的所有变量在易失性读取之后变为可见。就像线程1离开同步块一样，然后线程2进入。
但它不是一种提供可见性的推荐方法，因为它没有明确地显示自己进入/退出同步块或获取/释放锁定。
答案 4 :(得分：0)
在您的示例中，易失性变量对于像 ready 这样的状态标志很方便，但只保证以线程安全的方式访问该值，并不保证其余的块按顺序执行。 / p>
在您的示例中，写入（数据）和读取（）操作可以并行执行，执行时间消耗（数据）可能会在写入（数据）的第二次调用后完成 read（），这会将 ready 变量设置为false，即使它对于由写入（数据）的第二次调用设置的新数据，预计是正确的。
例如：
线程1开始：写入（data1）
线程1结束：// ready：true，data = data1
线程2开始： read（） // consume（data1）需要一段时间。
线程3开始：写入（data2） // ready = true，data = data2
线程2结束：读取（） //消耗（data2）完成，ready = false，data = data2