“捐赠”是否被视为商业广告？

Question

我想将一个开源程序移植到iPhone，许可证禁止任何商业用途的代码。我通过电子邮件向作者发送了一封电子邮件，说免费软件还可以。

当然，我不能（不应该）在代码之上收取任何费用。不过，我想对我在UI设计，图形和集成工作方面的工作给予补偿。

所以我想知道：

1. 捐款（通过PayPal）我的情况好吗？
2. 应用内购买可以吗？即程序是免费的，用户可以选择购买额外的主题图形吗？

由于

编辑：

让我将其修改为一个假设的问题。如果：

• 在网上找到一些课程代码
• 有一个许可证，说明免费软件是好的
• 无法联系作者

然后

• 有人编译并将代码移植到新平台
• 并添加了一些图形
• 发布任何必要的代码更改
• 在程序中，添加了捐赠链接
• 在程序中，（iPhone版），添加了应用内购买选项

对上述情况有何评论？

Answer 1

你为什么问我们？我们没有版权，我们无法将其许可给您。

您已经与创作者保持联系，这些问题更适合他。

就个人而言，我认为你的情景都没问题，因为没有人强迫付钱给你使用。但是，正如我所说，我不是版权所有者。您需要让律师查看许可证或从作者那里获得非常明确的声明，说明您想要做的事情是正确的。

---

好的，根据你的编辑。

以下是我的雇主最有可能做的事情（公司致命认真对待知识产权问题）。

他们会评估因滥用程序（让相当多的法律部门评估许可证）而导致麻烦的相对成本，而不是仅仅清理程序。他们会选择更便宜的选择并继续使用。

现在这就是我会做的事情，而不是我自己的私人Nazgul律师。

如果我无法联系作者，那么他可能是一个单人秀 - 他将能够负担得起法律代理人，因此我可以在法律意义上不那么努力。

我认为我的应用程序确实是免费软件，因为我没有收取任何费用。如果客户选择要求额外费用（应用程序内购买）或捐赠，那么转账费用根本不依赖于我的免费软件的购买。

当然，如果您的免费软件在没有应用内购买的情况下几乎无用，那么可以认为在货币和产品转移之间连接 。

但我认为捐款途径会非常安全。那里有两个事件（产品转移和汇款）的绝对分拆，一个不需要另一个。

有些人甚至只是要求捐款没有互惠安排（Save Karyn），虽然我不会给某些小丑捐钱已经证明自己无法管理它。

标准免责声明适用：我不是律师，我不是你的律师，我甚至看起来都不是一百码以外的律师。

Answer 2

请注意，open source许可证允许商业使用和分发（请参阅链接页面的＃5和＃6）。所以这是 not 开源，以及您的方案是否允许取决于实际的许可证。

Answer 3

您为开源程序的作者赔偿了多少工作？

根据许可条款，我不确定捐赠是否会被视为“商业”，但根据您的描述，这似乎并不符合您移植的软件精神。

你为什么要问我们什么时候你可以像以前一样给作者发电子邮件？

Answer 4

问原作者，他应该对他的执照有规范的解释。