Question

我正在尝试运行find，并排除数组中列出的几个目录。然而，当它扩展时，我发现了一些奇怪的行为，这导致了我的问题：

~/tmp> skipDirs=( "./dirB" "./dirC" )
~/tmp> bars=$(find . -name "bar*" -not \( -path "${skipDirs[0]}/*" $(printf -- '-o -path "%s/\*" ' "${skipDirs[@]:1}") \) -prune); echo $bars
./dirC/bar.txt ./dirA/bar.txt

这并没有像我预期的那样跳过dirC。问题是打印扩展了"./dirC"附近的引号。

~/tmp> set -x 
+ set -x
~/tmp> bars=$(find . -name "bar*" -not \( -path "${skipDirs[0]}/*" $(printf -- '-o -path "%s/*" ' "${skipDirs[@]:1}") \) -prune); echo $bars
+++ printf -- '-o -path "%s/*" ' ./dirC
++ find . -name 'bar*' -not '(' -path './dirB/*' -o -path '"./dirC/*"' ')' -prune
+ bars='./dirC/bar.txt
./dirA/bar.txt'
+ echo ./dirC/bar.txt ./dirA/bar.txt
./dirC/bar.txt ./dirA/bar.txt

如果我尝试删除$(print..)中的引号，则*会立即展开，这也会产生错误的结果。最后，如果我删除引号并尝试转义*，那么\转义字符将作为文件名的一部分包含在查找中，但这也不起作用。我想知道为什么以上不起作用，什么会起作用？我试图尽可能避免使用eval，但目前我还没有找到解决方法。

注意：这与：Finding directories with find in bash using a exclude list非常相似，但是，针对该问题发布的解决方案似乎存在我在上面列出的问题。

Answer 1

安全的方法是明确构建数组：

#!/bin/bash

skipdirs=( "./dirB" "./dirC" )

skipdirs_args=( -false )
for i in "${skipdirs[@]}"; do
    args+=( -o -type d -path "$i" )
done

find . \! \( \( "${skipdirs_args[@]}" \) -prune \) -name 'bar*'

我稍微修改了你的查找中的逻辑，因为那里有一个轻微的（逻辑）错误：你的命令是：

find -name 'bar*' -not stuff_to_prune_the_dirs

find如何进行？它将解析文件树，当它找到与bar*匹配的文件（或目录）时，它将应用-not ...部分。这真的不是你想要的！您的-prune永远不会被应用！

请看一下：

find . \! \( -type d -path './dirA' -prune \)

此处find将完全修剪目录./dirA并打印其他所有内容。现在它是您要应用过滤器-name 'bar*'的所有其他内容！订单非常重要！这之间有很大的不同：

find . -name 'bar*' \! \( -type d -path './dirA' -prune \)

和此：

find . \! \( -type d -path './dirA' -prune \) -name 'bar*'

第一个根本没有按预期工作！第二个很好。

备注

我使用\!代替-not而\!是POSIX，-not是未指定POSIX的扩展名。您会认为-path不是POSIX，因此使用-not并不重要。这是一个细节，使用你喜欢的任何东西。

您必须使用一些肮脏的技巧来构建命令以跳过您的目录，因为您必须将第一个术语与另一个术语分开考虑。通过使用-false初始化数组，我不必特别考虑任何条款。

我指定-type d，以便我确定我正在修剪目录。

由于我的修剪确实适用于目录，因此我不必在我的排除条款中包含通配符。这很有趣：如上所述，当您恰当地使用find时，您的问题似乎与您无法处理的通配符完全消失。

当然，我给出的方法也适用于通配符。例如，如果要在名为baz的子目录中排除/修剪名为foo的所有子目录，则由
指定的skipdirs数组
skipdirs=( "./*/foo/baz" "./*/foo/*/baz" )

工作正常！

Answer 2

这里的问题是，您在"%s/*"上使用的引号并不是您认为的那样。

也就是说，您认为自己需要"%s/*"上的引号来阻止printf的结果被全局化，但这并不是正在发生的事情。没有目录分隔符和使用双引号开头和结尾的文件尝试相同的事情，你会看到我的意思。

$ ls
"dirCfoo"
$ skipDirs=( "dirB" "dirC" )
$ printf '%s\n' -- -path "${skipDirs[0]}*" $(printf -- '-o -path "%s*" ' "${skipDirs[@]:1}")
-path
dirB*
-o
-path
"dirCfoo"
$ rm '"dirCfoo"'
$ printf -- '%s\n' -path "${skipDirs[0]}*" $(printf -- '-o -path "%s*" ' "${skipDirs[@]:1}")
-path
dirB*
-o
-path
"dirC*"

明白我的意思？引号不是由shell专门处理的。在你的情况下，它们恰好不会发生变形。

这个问题是为什么像http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/050讨论的内容不起作用的原因之一。

要在此处执行您想要的操作，我相信您需要手动创建查找参数数组。

sD=(-path /dev/null)
for dir in "${skipDirs}"; do
    sD+=(-o -path "$dir")
done

然后展开＆＃34; $ {sD [@]}＆＃34;在find命令行（-not $ "${sD[@]}" $左右）。

是的，我相信这会使你链接的答案不正确（尽管另一个答案可能有用（对于非空白等文件），因为正在进行数组间接。

在bash中扩展星号

2 个答案: