Question

随着您的项目的发展，我们开始在任何地方都拥有这个非常受欢迎的防御性代码片段：

func(err, result){
   if(err){

      console.log('An error occurred!, @myModule :' + err);
      return callback(err);
    }

    //then the rest.. 
}

快速谷歌搜索显示一些试图克服这一共同关注点的库，例如https://www.npmjs.com/package/callback-wrappers

但是，在不影响我们的早期错误处理机制的情况下，最小化样板编码的最佳方法是什么？

Answer 1

有两种方法可以帮助您缓解这个问题，两种方法都使用外部模块。

首先，我首选的方法是使用async，特别是async.series，async.parallel或async.waterfall。如果在任何异步调用中发生错误，这些方法中的每一个都将直接跳到最后一个函数，从而防止在整个回调过程中出现if(err)条件。

例如：

async.waterfall([
  function(cb) {
    someAsyncOperation(cb);
  },
  function(result, cb) {
    doSomethingAsyncWithResult(result, cb);
  }
], function(err, result) {
  if(err) {
    // Handle error - could have come from any of the above function blocks
  } else {
    // Do something with overall result
  }
});

另一种选择是使用promise库，例如q。它有一个函数Q.denodeify来帮助你将回调式代码包装成promise样式。使用承诺，您可以使用.then.，.catch和.done：

var qSomeAsyncOperation = Q.denodeify(someAsyncOperation);
var qDoSomethingAsyncWithResult = Q.denodeify(doSomethingAsyncWithResult);

Q()
  .then(qSomeAsyncOperation)
  .then(qDoSomethingAsyncWithResult)
  .done(function(result) {
    // Do something with overall result
  }, function(err) {
    // Handle error - could have come from any of the above function blocks
  });

我更喜欢使用async，因为它更容易理解发生了什么，并且它更接近于node.js采用的真实回调风格。

有没有办法克服Node.js中的（错误）样板的回调？

1 个答案: