Question

例如，

。我通常会在将对象分配给函数原型时看到JQuery源代码或其他javascript框架源代码，他们通常会这样做：

function A(){}
A.prototype = {
    constructor: A,
    // ....
}

我真的很困惑。我的意思是为什么必须这样做？

Answer 1

在JavaScript中，所有正常创建的函数都具有prototype属性，该属性最初是由JavaScript引擎创建的对象，其中包含一个属性constructor，该属性引用该函数。

function A() {
}

......我们最初知道A.prototype.constructor === A。这也意味着通过new A创建的对象将继承constructor，因此：

var o = new A();
console.log(o.constructor === A); // true

但是，如果你用其他东西替换 prototype属性上的对象，就像你的代码片段一样，那么新东西的constructor属性（它继承了）是指向错误的功能，除非你修复它：

function A() {
}
A.prototype = {}; // Replace the object
var o = new A();
console.log(o.constructor === A);      // false
console.log(o.constructor === Object); // true

糟糕。这就是为什么您引用的代码段会在constructor分配的对象上设置A.prototype。

但是constructor属性的重点是什么？实际上，JavaScript规范中没有任何内容使用该属性;唯一提到它与上面有关，确保prototype属性上的初始对象有constructor引用回函数。

但是一些代码（包括一些库）可能会假设constructor被“正确”设置（例如，JavaScript引擎默认设置的方式），并且可能会尝试使用它来弄清楚什么是对象“是”（虽然通常很少有理由这样做;在极少数情况下，当你真正关心时，instanceof通常是更好的检查方式，因为它允许派生对象）。或者他们可能会尝试在克隆操作中使用它，尽管从ES5开始有更好的方法。

在任何情况下，由于存在（稀有）代码，可能依赖于JavaScript引擎设置的constructor属性，行为良好的代码完全替换prototype属性设置constructor的方式与JavaScript引擎相同，以防万一。

在实践中，人们在更换prototype属性上的对象时忽略该步骤非常常见，因此在新代码中依赖constructor不是最佳实践。但是，为了以防万一，确保正确设置constructor可能仍然存在。

为什么javascript函数原型需要修复构造函数？

1 个答案: