Question

在执行ASP.NET站点（例如ASP.NET MVC站点）时创建测试持久层的最佳实践是什么？

我见过很多在单元测试项目中使用Moq（或其他模拟框架）的例子，但是我想，像moq我的持久层，以便我的网站显示数据和内容，但它不是来自一个数据库。我想做到最后。我见过的所有嘲弄的东西只存在于单元测试中。

当人们想要（存根？）伪造一个持久层以便快速快速开发时，人们会采取什么样的做法？我使用依赖注入来处理它，并为我的持久层提供了一些硬编码结果（这实际上是手动和无聊的。）

其他人在做什么？示例和链接非常棒：）

更新

稍微更新一下：到目前为止，我有一个假的存储库和一个SQL存储库 - 每个类都实现了一个接口。然后，使用DI（我正在使用StructureMap），我可以在我的虚拟存储库或SQL存储库之间切换。到目前为止，它运作良好:)）

（同样可怕的是，我认为我差不多11个月前就问这个问题了，从我编辑这个问题开始，现在就开始！）

Answer 1

假设您正在使用Rob Conery的MVC Store Front中的Repository模式：

http://blog.wekeroad.com/mvc-storefront/mvc-storefront-part-1/

我遵循了Rob Conery的教程，但遇到了和你一样的想法。最好的办法是将你创建的模拟存储库移动到一个名为Mocks的单独项目中，然后在实例化服务时，可以很容易地将它们与真实的模块进行交换。如果您喜欢冒险，您可以创建一个工厂，从配置文件中获取值来实例化模拟或真实存储库，

e.g。

public static ICatalogRepository GetCatalogRepository(bool useMock)
{
     if(useMock)
          return new FakeCatalogRepository();
     else
          return new SqlCatalogRepository();
}

或使用依赖注入框架：）

container.Resolve<ICatalogRepository>();

祝你好运！

编辑：为了回应您的评论，听起来您希望使用列表和LINQ来模拟数据库的操作，例如GetProducts，StoreProduct。我之前做过这个。这是一个例子：

public class Product
{
     public int Identity { get; set; }
     public string Name { get; set; }
     public string Description { get; set; }
     //etc
}

public class FakeCatalogRepository()
{
     private List<Product> _fakes;

     public FakeCatalogCatalogRepository()
     {
          _fakes = new List<Product>();

          //Set up some initial fake data
          for(int i=0; i < 5; i++)
          {
              Product p = new Product
              {
                 Identity = i,
                 Name = "product"+i,
                 Description = "description of product"+i
              };

              _fakes.Add(p);
          }
     }

     public void StoreProduct(Product p)
     {
         //Emulate insert/update functionality

         _fakes.Add(p);
     }

     public Product GetProductByIdentity(int id)
     {
          //emulate "SELECT * FROM products WHERE id = 1234
          var aProduct = (from p in _fakes.AsQueryable()
                         where p.Identity = id
                         select p).SingleOrDefault();

          return aProduct;
     }
}

这是否更有意义？

Answer 2

无聊与否，我认为你走在正确的轨道上。我假设您正在创建一个fakeRepository，它是您的IRepository的具体实现，而后者又被注入您的服务层。这很好，因为在将来某个时候，当您对实体的形状以及服务，控制器和视图的行为感到满意时，您可以测试驱动您将使用数据库来保存这些实体的真实存储库。。当然，这些测试的性质将是集成测试，但同样重要，如果不是更重要的话。

在创建真正的存储库时，有些事情可能不那么无聊，如果你使用nHibernate进行持久化，那么在为你的实体创建nhibernate映射后，你可以让nhibernate生成你的数据库，假设你不必使用旧架构。

例如，我有以下方法由我的SetUpFixture调用来生成我的数据库模式：

public class SchemaBuilder
{
   public static void ExportSchema()
    {
        Configuration configuration = new Configuration();
        configuration.Configure();
        new SchemaExport(configuration).Create(true, true);
    }
}

我的SetUpFixture如下：

[SetUpFixture]
public class SetUpFixture
{
    [SetUp]
    public void SetUp()
    {
        SchemaBuilder.ExportSchema();
        DataLoader.LoadData();
    }
}

其中DataLoader负责使用真实的respoitory创建我的所有种子数据和测试数据。

这可能无法解答您的问题，但我希望您的方法可以让您放心。

格雷格

Answer 3

我已经在单元测试类中的设置方法中创建表和数据，运行测试，然后在拆解期间进行清理。是的，这种方法有效，但是如果你真的最终使用你的单元测试进行调试，你总是会运行设置，调试一些东西，然后停在中间而不进行拆卸。它非常脆弱，您可能会在测试数据库和/或不可用的单元测试中使用错误数据（从长远来看）。我个人认为最好使用模拟框架来模拟数据库层。我明白有时候最好在数据库中做逻辑。对于这些情况，您可以使用DBFit之类的工具为数据库层编写测试。

Answer 4

虽然我没有使用Asp.Net或MVC框架，但我确实需要测试服务而不需要访问数据库。你的问题引发了我如何做的简短（好的，可能不那么短）的总结。没有声称它是最好的或任何东西，但它适用于我们。我们通过存储库访问数据，并在需要时插入内存存储库，如帖子中所述。

http://blogs.microsoft.co.il/blogs/kim/archive/2008/11/14/testable-data-access-with-the-repository-pattern.aspx

Answer 5

我在SQLite和ActiveRecord中使用完整的内存数据库。基本上，我们在运行每个集成测试之前删除并重新创建数据库，以便数据始终处于已知状态。数据库的内容通过代码插入。所以一个例子是这样的：

ActiveRecord.Initalize(lots of parameters)
ActiveRecord.DropSchema();
ActiveRecord.CreateSchema();

然后我们只是添加了许多客户或其他，DDD风格：

customerRepository.Save(customer);

解决此问题的另一种方法是使用NDbUnit来维护数据库的状态。

Answer 6

我知道这个问题有点老了，但我终于想出了答案：）

首先，使用RavenDb (Embedded)。它是RavenDb Document Database的一部分。它是一个完全内存的数据库，与单元测试完美配合:)我用MSTest，NUnit和xUnit完成了它。

其次，如果您不想使用RavenDb，可以将NHibernate与SqlLite一起使用。 Ayende has a post about using this

如何在进行TDD时最好地创建测试数据库？

更新

6 个答案: