Question

我知道延迟分离承诺状态控制和处理，这里使用Q作为示例，Q.defer().promise和Q.Promise返回的承诺完全不同，为什么要以这种方式进行设计？这两个“承诺”之间有什么区别

提前致谢

PS：我目前正在研究Promise库，欢迎使用issws和PRS：https://github.com/jiananshi/Promise-polyfill

Answer 1

嗯，这是关于承诺解决方案的来源。 Q和许多其他库提供了两个API：

旧版defer API - 您在其中创建了一个延迟，您可以.resolve(value)并且它已承诺您可以返回。
承诺构造函数 - 这是一个现代API，您可以在其中从完成源创建承诺。

粗略地做：

var d = Q.defer();
setTimeout(function(){ d.resolve(); }, 1000); 
return d.promise;

与：

相同

return new Promise(function(resolve, reject){
   setTimeout(resolve, 1000);
});

所以你可能会问

为什么我们需要两个API？

嗯，推迟API首先出现。它是其他语言处理它的方式，论文是如何处理它的，以及人们如何首先使用它 - 但是 - 这两种API之间存在重要差异。 promise构造函数是安全的。

投掷安全

承诺抽象异常处理并且是安全的。如果你扔进一个承诺链，它会将该异常转换为拒绝，引用规范：

如果onFulfilled或onRejected引发异常e，则必须以e作为原因拒绝promise2

让我们假设您正在从XHR请求中解析JSON：

function get(){
    var d = Q.defer();
    if(cached) { // use cached version user edited in localStorage
        d.resolve(JSON.parse(cached));
    } else { // get from server
       myCallbackApi('/foo', function(res){ d.resolve(res); });
    }
}

现在，让我们看看promise构造函数版本：

function get(){
    return new Promise(function(resolve, reject){ 
        if(cached) { // use cached version user edited in localStorage
            resolve(JSON.parse(cached));
        } else { // get from server
           myCallbackApi('/foo', resolve);
        }
    });
}

现在，假设您的服务器以某种方式向您发送了无效的JSON（或者用户将其编辑为无效状态）并缓存了它。

在延迟版本中 - 它会同步抛出。所以你必须一般防范它。在底部版本它没有。最高版本的用法如下：

try{
  return get().catch(function(e){
     return handleException(e); // can also just pass as function
  });
} catch(e){ 
   handleException(e);
}

在底部版本中 - 承诺构造函数会将throw转换为拒绝，因此它就足够了：

return get().then(function(e){
   return handleException(e);
});

防止一整类程序员错误发生。

defer（）。promise和Promise之间的区别

1 个答案:

为什么我们需要两个API？

投掷安全