Question

在Java 8中使用默认方法作为特性差的人类是否安全？

Some claim it may make pandas sad如果你只是为了它而使用它们，因为它很酷，但这不是我的意图。还经常提醒的是，引入了默认方法来支持API演变和向后兼容性，这是正确的，但这并不会使它成为特征本身的错误或扭曲。

public interface Loggable {
    default Logger logger() {
        return LoggerFactory.getLogger(this.getClass());
    }
}

或许，定义一个PeriodTrait：

public interface PeriodeTrait {
    Date getStartDate();
    Date getEndDate();
    default isValid(Date atDate) {
        ...
    }
}

无可否认，可以使用组合（甚至辅助类），但它看起来更冗长，更混乱，不允许从多态中受益。

那么，使用默认方法作为基本特征是否可行/安全，还是应该担心无法预料的副作用？

SO上的{p> Several questions与Java vs Scala特征有关;这不是重点。我也不仅仅是在征求意见。相反，我正在寻找一个权威的答案或者至少是现场洞察力：如果你在公司项目中使用默认方法作为特征，那么它是否真的是一个定时炸弹？

Answer 1

简短的回答是：如果你安全地使用它，那就安全了:)

狡猾的回答：告诉我你的特征是什么，也许我会给你一个更好的答案:)

严肃地说，术语＆＃34; trait＆＃34;没有明确的定义。许多Java开发人员最熟悉特征，因为它们在Scala中表达，但Scala远非第一种具有特征的语言，无论是名称还是有效。

例如，在Scala中，特征是有状态的（可以有var个变量）;在堡垒里，他们是纯粹的行为。 Java的默认方法接口是无状态的;这是否意味着他们不是特质？（提示：这是一个棘手的问题。）

同样，在Scala中，特征是通过线性化组成的;如果类A扩展了特征X和Y，那么X和Y混合的顺序决定了X与Y之间的冲突forEach已解决。在Java中，这种线性化机制不存在（它被部分拒绝了，因为它太过＆＃34;非类似Java＆＃34 ;.）

向接口添加默认方法的近似原因是支持接口演进，但我们很清楚我们已经超越了这一点。你是否认为这是＆＃34;接口evolution ++＆＃34;或者＆＃34;特征 - ＆＃34;是一个个人解释的问题。所以，回答你关于安全性的问题......只要你坚持机制实际支持的内容，而不是试图将它扩展到它不支持的东西，你应该没问题。

一个关键的设计目标是，从界面的客户端的角度来看，默认方法应该与＆＃34;常规＆＃34;无法区分。界面方法。因此，方法的默认值仅对接口的设计器和实现者感兴趣。

以下是一些完全符合设计目标的用例：

界面演变。在这里，我们向现有接口添加一个新方法，该接口在该接口上的现有方法方面具有合理的默认实现。一个示例是将Collection方法添加到iterator()，其中默认实现是根据Iterator.remove方法编写的。
＆＃34;可选＆＃34;方法。在这里，界面的设计者说＆＃34;如果他们愿意忍受需要的功能限制，那么实现者不需要实现这种方法。例如，UnsupportedOperationException被赋予默认值Iterator;因为绝大多数AbstractCollection的实现都有这种行为，所以默认情况下这个方法基本上是可选的。（如果来自Collection的行为在logger()上表示为默认值，我们可能会对变异方法执行相同操作。）
便利方法。这些方法严格来说是为了方便，通常也是根据类中的非默认方法实现的。第一个示例中的Predicate.and()方法是对此的合理说明。
组合子。这些是基于当前实例实例化接口的新实例的组合方法。例如，方法Comparator.thenComparing()或@implSpec是组合子的示例。

如果你提供了一个默认实现，你还应该为默认实现提供一些规范（在JDK中，我们使用{{1}} javadoc标签）来帮助实现者理解他们是否要覆盖方法或不。一些默认值，如方便方法和组合器，几乎从不被覆盖;其他人，如可选方法，经常被覆盖。您需要提供有关默认承诺要做的足够的规范（不仅仅是文档），因此实现者可以做出明智的决定，决定是否需要覆盖它。

Java 8默认方法作为特征：安全吗？

1 个答案: