Question

像这样遍历Objective-C BOOL是否安全：

for (BOOL flagA = NO; flagA <= YES; flagA++)
    for (BOOL flagB = NO; flagB <= flagA; flagB++)
        // ...

我希望使用此功能循环浏览XCTestCase中所有相关的标记排列。

但至少在某些平台上似乎YES++仍然是YES（因此导致无限循环，例如在iPhone 6 Plus模拟器上），而我本来期望BOOL只会被视为int（因此YES++会成为2。

我是否必须循环int s（我的最佳猜测），或者可以以某种方便的方式挽救BOOL的使用？

Answer 1

你们都错过了这一点。 Drux问为什么他不能增加BOOL，而它应该是一个char（8位值），这是完全可递增的。

答案非常简单。 BOOL有时是char，有时是bool，具体取决于目标。来自objc.h档案：

#if !defined(OBJC_HIDE_64) && TARGET_OS_IPHONE && __LP64__
typedef bool BOOL;
#else
typedef signed char BOOL;

如果您对bool进行迭代，则最多可获得1的值。

修改

是否可以添加一个引用指定++ for bool语义的位置？ - Drux

即使bool必须至少为8位，它也不能具有除0或1之外的任何其他值。为什么？因为bool a = 3（bool等于运算符）将3转换为bool值，true为1。

因此bool a = true; a++与bool a = 2;相同，因此a的值为1

Answer 2

我认为@Sulthan意味着这样的事情（故意过于明确）：

for(int indexA = 0; indexA <= 1; indexA++){
    for(int indexB = 0; indexB <= indexA; indexB++){

        BOOL flagA = (indexA == 1) ? YES : NO;
        BOOL flagB = (indexB == 1) ? YES : NO;

        // Use your flags (booleans) here...

    }
}

（当然，如果你想避免使用过多的冗余变量，你可以在Objective-C中仅使用int代替布尔值。）

ADDENDUM：我实际上在Xcode（OSX项目）中执行了“跳转到定义”，部分看起来像这样：

#if __has_feature(objc_bool)
#define YES __objc_yes
#define NO  __objc_no
#else
#define YES ((BOOL)1)
#define NO  ((BOOL)0)
#endif

（USR /包含/ objc / objc.h）

无法在__objc_yes上“跳转到定义”（提供“未找到符号”）

Answer 3

我看到的唯一方法是在循环中添加一个中断以逃避无限循环。

另一种可能性是使用简单整数并在counter == 2

时停止for循环

for (BOOL flagA = NO; YES; flagA++) {
    for (BOOL flagB = NO; YES; flagB++) {
        // Do something
        if (flagB)
          break;
    }
    if (flagA)
       break;
}

Answer 4

如果您开始使用BOOLs进行操作，则代替：

for (BOOL flagA = NO; flagA <= YES; flagA++)
    for (BOOL flagB = NO; flagB <= flagA; flagB++)
        // ...

你应该真的做这件事（虽然这不是你想要的）：

for (BOOL flagA = NO; flagA != YES; flagA = !flagA)
    for (BOOL flagB = NO; flagB != flagA; flagB = !flagB)
        // This is the only safe way to 'iterate' BOOLs

行为(BOOL)++没有明确定义*因为BOOL只能是YES或NO。你真正应该做的是将你的BOOL转换为int，并对其进行迭代，或者完全重构你的循环以使用int类型。

将BOOL值转换为ints的问题正如您所指出的那样，BOOL对于只有8位信息*的内容是typedef＆，因此只有255次迭代才有意义。事实上，在最近的时间里，BOOL根本不可投射，因为它被定义为编译器内在函数（objc_bool，它可以具有值__objc_yes和__objc_no）。 __objc_no++没有任何意义。

TL; DR 我的（强）建议是重构代码，以便迭代整数，并在每次迭代中检查BOOLs。无论您是否转换BOOL值，还是重构您的循环都取决于您，但以您指示的方式迭代BOOL值既不安全又（现在，因此）不受支持。

*在过去几年中，BOOL的实现细节是显而易见的（即转换为unsigned char）。随着编译器内在函数的出现，细节被隐藏（虽然它们可能是相同的）。它们现在被隐藏的原因是因为你真的不应该依赖它们，阻止人们依赖它们的最简单方法就是将它们完全隐藏在编译器之外。

在Objective-C中循环BOOL

4 个答案: