Question

为了获得更清晰的语法，我想使用 std :: initializer_list 将对象列表发送到构造函数。然而，这些对象是抽象的，这会导致一个问题：在VS 2013中，它丢失了vfptr引用，给出了＆＃34; R6025：纯虚函数调用＆＃34;运行时错误，并且在g ++中它抱怨它＆＃34; 不能分配抽象类型'base'的对象＆＃34;在编译期间。我猜测编译器试图复制对象（这是不可取的 - 它们可能很大），但仅成功复制基类，因此错误。我的问题是：是否存在一种解决方案：（1）避免复制对象;（2）不是大量冗长，否定了更清晰的语法＆＃34;优点？下面的代码说明了我的问题：

#include <cstdio>
#include <initializer_list>

struct base{
    virtual void foo() const = 0;
};

struct derived : public base{
    int i;
    derived(int i) : i(i) {}
    void foo() const{
        printf("bar %i", i);
    }
};

void foo_everything(const std::initializer_list<base> &list){
    for (auto i = list.begin(), iend = list.end(); i != iend; i++) i->foo();
}

int main(void){

    // Works fine
    derived d(0);
    base * base_ptr = &d;
    base_ptr->foo();    

    // Does not work fine
    foo_everything({ derived(1), derived(2), derived(3) });
}

请注意使用base＆amp;模板错误，因为std :: initializer_list尝试＆＃34; [形成]指针引用类型base＆amp; ＆＃34;，并在使用base *时，然后取每个地址派生类确实在实际工作，它通过获取临时地址来实现，因此不安全（g ++抱怨）。如果我在方法调用之外声明派生类（我的临时解决方案），后者确实有效，但它仍然比我希望的更冗长。

Answer 1

使用initializer_list<base *>：

的一些hackish方法

template<class... Ts>
void foo_everything(Ts&&... args){
    std::initializer_list<base *> list = {&args...};
    for(auto i : list) i->foo();
}

然后从通话中删除大括号：

foo_everything(derived(1), derived(2), derived(3));

如果你真的不需要转换为base *并执行虚拟呼叫，只想在传入的每个对象上调用foo()，那么我们可以使用通常的包扩展 - inside-an-initializer-list技巧：

template<class... Ts>
void foo_everything(Ts&&... args){
    using expander = int[];
    (void) expander { 0, ((void) std::forward<Ts>(args).foo(), 0)...};
}

Answer 2

如果你想要语法

foo_everything({ derived(1), derived(2), derived(3) });

要工作，你必须使用模板。例如，

template<typename T>
void foo_everything(std::initializer_list<T> list)
{
  for(const auto&x:list) x.foo();
}

您可以添加一些SFINAE魔法，以确保T来自base：

template<typename T>
typename std::enable_if<is_base_of<base,T>::value>::type
foo_everything(std::initializer_list<T> list)
{
  for(const auto&x:list) x.foo();
}

如果您想在foo_everything的一次通话中使用不同的派生类，那么无法使用您首选的语法

foo_everything({ derived(1), derived(2), derived(3) });

。（句号）这只是因为std::initializer_list包装一个数组而一个数组必须有相同类型的对象。因此，从严格意义上讲，答案很简单：无法完成。

抽象类作为std :: initializer_list对象

2 个答案: