Question

为什么以下程序

#include <iostream>

struct C
{
    operator int()
    {
        std::cout << "C::operator int()" << std::endl;
        return 0;
    }
    operator void()
    {
        std::cout << "C::operator void()" << std::endl;
    }
};

int main()
{
    C c;
    (int)c;
    (void)c;
    // this does run the function:
    // c.operator void();
}

输出此

C::operator int()

而不是这个？

C::operator int()
C::operator void()

coliru.

的现场演示

一如既往，立即回答“因为标准是这样说的”。

C ++ 11标准，§12.3.2

转换函数永远不会用于转换 a（可能是 cv-qualified）对象（可能是cv-qualified）相同的对象类型（或对它的引用），对（可能是cv认证的）基类该类型（或对它的引用），或到（可能是cv-qualified）void。

那么为什么标准会这样说呢？使空洞转换功能成为特殊情况有什么好处？

附加说明见脚注116：

这些转化被视为标准转化超载解决的目的（13.3.3.1,13.3.3.1.4）因此初始化（8.5）和显式强制转换（5.2.9）。转换为无效不会调用任何转换函数（5.2.9）。从来没有直接调用执行转换，这样的转换函数即可声明，可以通过呼叫虚拟来达到基类中的转换函数。

我只使用(void)来隐藏有关未使用变量的编译器警告。看起来这基本上也是其他人使用它的原因。

Why cast unused return values to void?

如果void转换函数遵循典型的转换函数规则，则可能会出现意外情况，但对于任何具有副作用的转换函数而言都是如此，并且会产生这些意外，这将由程序员自行决定。

为什么无效转换功能很奇怪？

0 个答案: