使用消息队列将事务更新分离到两个系统？

Question

在article on BASE as an ACID alternative中，Dan Pritchett提出了一个选项，用于解耦跨越两个表的事务， Transaction 表（例如买/卖交易）和用户表：

  

     

来源 ：http://queue.acm.org/detail.cfm?id=1394128

丹还表示这种方法存在问题：

  

消息持久性在事务主机上以避免2PC   在排队期间。如果消息在事务内出列   涉及用户主机，我们仍然有2PC情况。

     

来源 ：http://queue.acm.org/detail.cfm?id=1394128

我假设消息传递是持久消息传递，因此保证了传递。在这种情况下，我希望Dequeue操作对Queue操作没有影响，从而完全解耦 Transaction 和 User 表的更新，从而避免这两者之间的2PC表？会有2PC，但那将是：

• 2PC边界1：

  • 插入交易表格和
  • 插入消息队列消息持久性表

• 2PC边界2：

  • 更新用户表格和
  • 从邮件队列持久性表中删除邮件

是否有人能够澄清我在想错的地方？

Answer 1

  

将有2PC，但那将是：

TL; DR ：您对这两个交易是正确的，但第一个是不是 2PC，而第二个是。这就是图5所描述的。 2PC是为什么＆＃34;我们仍然有2PC情况＆＃34;。

---

这篇文章有一些困难。 transaction表与数据库事务无关，应调用purchases。 ＆＃34;持久队列＆＃34;只是一个表示更改队列的表。此外，它不断提出非解决方案有问题＆＃34;。

使用BASE的提议涉及用两个表user_less_delta和delta替换用户表，这两个表一起提供与user相同的信息。 （然后它使用＆＃34; user＆＃34;但user_less_delta但我会使用不同的名称。）但delta保留在{{1}的主机上}}。也就是说它不需要2PC来实现涉及purchases purchases的交易，但需要2PC来实现涉及delta和user_less_delta的交易。

图5 BASE松弛是原子地交易（不含2PC）delta与purchases然后分别原子地2PC交换delta与user_less_delta的各种变化。这样，我们就不必每次更新delta user_less_delta而purchases，user_less_delta不会像user那样准确。然而，这仍然假定 使用user_less_delta更新delta的2PC。

我不知道你的意思是＆＃34;边界＆＃34;。 （其他语言如＆＃34;持久性消息传递＆＃34;也不清楚。）但有两种交易：purchases上的非2PC交易delta和{{1}上的2PC交易与user_less_delta。

  丹还表示这种方法存在问题：

     

    

消息持久性在事务主机上，以避免在排队期间出现2PC。如果消息在涉及用户主机的事务中出列，我们仍然有2PC情况。

  

＆＃34;问题＆＃34;有了这个解决方案，还有2PC参与其中。 ＆＃34;如果＆＃34;应该只是＆＃34;因为＆＃34;因为否则代码不能正确实现分布式表。由于消息在涉及用户主机的事务中出列，我们仍然有2PC情况。

该文章继续（据称）删除2PC，delta反映在delta没有2PC，但是user_less_delta反映在user_less_delta没有2PC另一个。已经处理的delta中的更改将被忽略。 （等等！我还没读过那么远！现在我已经知道了，那就是他们的建议。）

（基本上每个分布式网站尝试更新并确认另一个网站，并且收到确认后会提升其已确认的内容和尚未确认的内容。一种红色女王＆＃39 ;比赛结束2PC。）