Question

以下代码导致编译器错误，因为它是不明确的调用，但是如果我们使用object而不是ArrayList则问题不会发生错误并且string版本正常工作;你对此有解释吗？

class A
{
    public A(string x)
    {
        Console.WriteLine("string");
    }
    public A(ArrayList x)
    {
        Console.WriteLine("ArrayList");
    }

}
    static void Main(string[] args)
        {
            A o = new A(null);
        }

Answer 1

如果更改使ArrayList取object的构造函数，则代码正常工作的原因是C＃编译器将选择最适用的特定类型。在string / object的情况下，string实际从object派生，因此“更具体”并且将由编译器推断。使用string与ArrayList，它是苹果和橙子：要么可以为空，要么都不是“特定”而是另一种。

Answer 2

我可能错了，但我认为将ArrayList更改为object时它的工作原理是因为string继承自object并且它决定使用更具体的字符串版本。当它是字符串和ArrayList时，它不知道使用哪一个。

Answer 3

null可以代表string或ArrayList。没有关于你的方法版本（在这种情况下是构造函数）的信息。

您可以通过强制转换强制它使用特定的：

static void Main(string[] args)
    {
        A o = new A((string)null);
    }

...或者交替实现一个行为符合你想要的构造函数（不带参数）

Answer 4

您可以使用默认关键字来解决这种情况，代码将为：

A o = new A(default(ArrayList));

或者

A o = new A(default(string));

Answer 5

当然它含糊不清：null可以是string或ArrayList。您需要对其进行限定，例如(string) null。
您是否知道ArrayList已被弃用？您应该使用其中一种通用集合类型

Answer 6

ArrayList和string都是nullable类型。这会混淆编译器。

如果你有两个构造函数说一个采用可空类型，例如ArrayList和其他需要non-nullable类型的广告int。代码将编译并选择nullable类型的构造函数。

但如果你有更多的那个构造函数采用nullable类型，那么就像@Dan Tao所说它的苹果和橙子：要么可以为null，要么两者都不比另一个更具“特异性” 的

例如：

class A
{
    public A(int x)
    {
        Console.WriteLine("string");
    }
    public A(ArrayList x)
    {
        Console.WriteLine("ArrayList");
    }

}

这段代码编译但如果您将public A(int x)t更改为public A(int? x)则不会。

C＃中的模糊函数/构造函数调用

6 个答案: