Marathon和Aurora都是基于Mesos构建的，据称可用于运行长期运行的服务。我的问题是：
谢谢！
答案 0 :(得分：86)
免责声明：我是Apache Aurora的副总裁，并且在Twitter上担任Aurora团队的技术负责人约5年。我可能有偏见的观点是我自己的，并不一定代表Twitter或ASF。
这些框架运行在Linux上运行的任何东西吗？对于马拉松他们 声明它可以运行任何＆＃34;在shell中可执行的任何东西＆＃34;但 这有点模糊：）
基本上，是的。最终，这些系统是在集群中某处执行shell代码的复杂机制： - ）
他们有什么不同？我一直在努力寻找任何好处 关于他们关键差异的解释
Aurora和Marathon确实提供了类似的功能集，两者都被归类为＆＃34;服务调度程序＆＃34;。换句话说，您向我们提供了有关如何运行应用程序服务器的说明，我们会尽力保持它们。
我会在广泛的笔触中提供一些差异。当谈到每个中提到的缺点时，我认为可以安全地说社区已经意识到并打算修复它们。
易于使用
Aurora不容易安装。在设置它时，您可能会觉得自己正在开拓创新。它暴露了一个thrift API，这意味着你需要一个thrift客户端以编程方式与它进行交互（类似REST的API即将到来，但目前是蒸发器），或者使用我们的命令行客户端。 Aurora拥有适用于configuration的DSL，这可能令人望而生畏，但允许您在使用系统时轻松共享模板和常用模式。
另一方面，马拉松可以帮助您运行“Hello World＆＃39;尽快。在许多环境中执行此操作非常棒docs，并且开始时只需要很少的开销。它具有REST API，可以更轻松地适应自定义工具。它使用JSON作为configuration，这很容易入手，但更容易出现货物结果。有针对性的用例
Aurora一直被设计用于处理大型工程组织。 Twitter上的集群拥有成千上万台机器和数百名使用它们的工程师。这对Twitter的业务至关重要。因此，我们非常重视对规模，稳定性和安全性的要求。我们确保只考虑我们认为在生产中大规模值得信赖的功能（例如，由于Docker本身和Mesos-Docker集成的已知问题，我们将Docker支持标记为beta）。我们还拥有抢占等功能，使我们的集群适用于将业务关键型服务与原型和实验混合在一起。
我无法声称支持或反对Marathon的可扩展性。在功能方面，Marathon已经快速构建了功能，但在实践中可以感受到前沿（Docker支持就是一个很好的例子）。这并不总是由于Marathon本身，而是层层叠叠。马拉松不提供先发制人。
<强>所有权
对某些人来说，项目的所有权和治理很重要。它认为在实践中它没有定义项目的开放性，但对于一些人/公司而言，合法的细则可能是一个交易破坏者。
这意味着它受社区驱动的ASF治理模型的制约。 Aurora没有付费客户，目前没有软件商店可以支付开发费用。
tl; dr 如果您只是想在Mesos上运行服务，我建议将Marathon作为您的第一个停靠点。你可以更容易地运行并围绕生态系统。如果您正在制定私有云策略＆＃39;对于一家公司，我建议认真考虑Aurora，因为它已被证明并专门为此设计。
答案 1 :(得分：24)
所以我一直在评估两者，这是我的总结。
极光
[+] also handles recurring jobs
[+] finer grained, extensive file-based configuration
[+] has namespaces so multiple environments can co-exist
[-] read-only UI, no official API
[~] file based configuration and cli based execution brings overhead (which can be justified with more extensive feature set)
马拉松
[+] very easy to setup and use
[+] UI that provides control and extensive API (even with features missing from UI at the moment)
[+] event bus to listen in on api calls
[-] handles only long-running jobs
[-] does not have separate deployment-run-cleanup steps, these if necessary need to be combined in a script of one-liner
尽管Aurora具有更好的功能，但我更喜欢Marathon，因为Aurora的复杂性/开销和缺乏UI（用于控制）和API
答案 2 :(得分：3)
我对Marathon有更多经验。
思想：
技术：
关于第二个问题，您可以运行任何命令或docker容器，Mesos将为您执行资源隔离。如果您有50％的CentOS节点和50％的Ubuntu节点并且您运行执行apt-get的任务，则该任务将有50％的失败可能性。 Mesos和Marathon没有意识到实际的机器。
答案 3 :(得分：2)
免责声明：我没有使用Aurora的实践经验，只有Marathon。
ad Q1：简而言之，Apache Aurora能够完成Marathon + Chronos可以提供的功能，即安排长期运行的服务和重复（批量）作业;另见Aurora user guide。
ad Q2：是的，什么都有。目前基于cgroups和Docker但是嘿，你可以roll your own。