Question

我们假设NSArray NSArray个NSNumber个NSArray *transform = @[ @[@1, @0, @1], @[@0.01f, @1, @0], @[@1, @0, @1.1f] ];这样：

NSArray

我们希望根据NSNumber＆＃34; 的规则＆＃34; 3x3 BOOL __block validTransform = YES; if (transform && [transform count] == 3) { [transform enumerateObjectsUsingBlock:^(id obj, NSUInteger idx, BOOL *stop) { NSLog(@"object: %lu of aClass: %@", idx, [obj class]); if ([obj isKindOfClass:[NSArray class]] && [obj count] == 3) { [obj enumerateObjectsUsingBlock:^(id obj, NSUInteger idx, BOOL *stop) { NSLog(@"- object: %lu of aClass: %@", idx, [obj class]); if (![obj isKindOfClass:[NSNumber class]]) { validTransform = NO; *stop = YES; } }]; } else { validTransform = NO; *stop = YES; } }]; } else validTransform = NO; NSAssert(validTransform == YES, @"Transform must be 3x3 NSArray of NSNumber"); if (!validTransform) return ...;验证其结构。我开发的解决方案是这样的：

{{1}}

...我的问题是：有没有比这更简单的方法？

我可以将矩阵更改为向量以减少一维，但我更喜欢比较输入矩阵的结构（而不是值）和一些具有相同数据类型的参考矩阵。

Answer 1

你有什么工作所以你不应该真的担心它。问题很小，你应该没有性能问题。如果内部循环失败，你可以通过打破外部循环来提高效率，尽管只有测试会显示这是否真的有用。

如果您担心代码的复杂性，请添加一个小评论。

您可以将代码拆分为每个级别的方法，但实际上您所拥有的可能是您的问题的解决方案，因为它不是标准验证，而是自定义结构。

主要的替代方案是数组结构与数组数组（如浮点结构）不同。

Answer 2

我认为这是一个转换矩阵？

NSArrays和NSNumbers是一个糟糕的选择。使用固定大小的C数组或结构要好得多。（矩阵）

NSNumbers是不可变的，因此每当值发生变化时，您都必须创建一个新的。

遍历外部数组以到达内部数组，然后从内部数组中获取对象需要方法调用，这很慢。将NSNumber转换为数字标量也是方法调用。

通常，转换矩阵应用于数千甚至数百万个点，因此使用NSArrays的开销增加了。看看CATransform3D的定义（这是一个4x4矩阵，但它仍然给你一个想法...）

struct CATransform3D
{
  CGFloat m11, m12, m13, m14;
  CGFloat m21, m22, m23, m24;
  CGFloat m31, m32, m33, m34;
  CGFloat m41, m42, m43, m44;
};

它实际上是一个平面的一维浮动系列，它更简单，更有效率。

如何验证多维NSArray结构？

2 个答案: