Question

假设我有一个Shape对象，它有一个像这样的构造函数：

Shape( width, height, radius, depth )

现在，我只是有一个愚蠢的矩形，所以我不需要redius和深度......这样做是否可行

Shape myRect(50, 50, NULL, NULL) ?

我知道这不是最好的主意，我应该使用继承和东西，但这是一团糟，所以我可以像这样使用NULL吗？

Answer 1

我可以像这样使用NULL吗？

没有。 NULL是指针值。事实上，代码甚至可以编译（在C ++中），但它只会将值0传递给int参数，不是一个空指针，因为参数显然不是指针。

解决方案是提供一个只带两个参数的重载构造函数：

class Shape {
    // Your “normal” constructor
    Shape(int w, int h, int r, int d) {
        // …
    }

    // Overload taking only two arguments
    Shape(int w, int h) {
        // …
    }
};

并称之为：

Shape myrect(50, 50); // Calls second constructor.

当然，设计仍然会很糟糕，因为你已经注意到了自己。一个班级并不适合所有人。

Answer 2

取决于半径和深度的类型。如果它们是整数，则必须使用超出范围的值（如-1）来表示“未设置”（如果以此方式声明，则越界也可以为0）。如果它们是指针，则可以使用NULL。

实际上你所描述的是坏继承的一个常见例子，它在OOP教学中用于说明为什么不应该继承所有内容。形状与此完全不同。

Answer 3

这就是我所处的混乱

对这种混乱有一种对策，叫做重构。

我不能使用构造函数将NULL作为参数发送？

3 个答案: