Question

我能以某种方式根据该领域的内容做出选择吗？例如，如果答案是肯定的，则会有2个附加字段 - 颜色和大小。这个例子给我错误，因为2个相同的字段 - ＆＃34;回答＆＃34;。对我来说，唯一能解决的问题就是放置＆＃34;回答＆＃34;在序列的最后，但我需要具有相同的字段顺序。

<xsd:choice>
    <xsd:sequence>
        <xsd:element name="Answer" fixed="N" type="xsd:string"/>
    </xsd:sequence>
    <xsd:sequence>
        <xsd:element name="Answer" fixed="Y" type="xsd:string"/>
        <xsd:element name="Color" type="xsd:string"/>
        <xsd:element name="Size" type="xsd:string"/>
    </xsd:sequence>
</xsd:choice>

Answer 1

一种解决方案：将<Answer>Y</Answer>和<Answer>N</Answer>替换为<Yes/>和<No/>。现在父母的内容模型是

<xsd:choice>
  <xsd:element name="No" type="my:empty"/>
  <xsd:sequence>
    <xsd:element name="Yes" type="my:empty"/>
    <xsd:element name="Color" type="xsd:string"/>
    <xsd:element name="Size" type="xsd:string"/>
  </xsd:sequence>
</xsd:choice>

对此的一个变体是使Color和Size成为Yes的子项，而不是兄弟姐妹。
第三种选择是完全消除Answer元素。它完全是多余的，因为你有颜色和大小（答案是Y）或你既没有颜色也没有尺寸（答案是N）。您的问题是您在使用其他信息强制执行Answer的一致性时遇到问题;在几乎任何IT应用程序中，减少一致性执行问题的最简单方法是减少冗余。为什么要包含不传达实际信息的东西，其唯一的功能是让你的生活更难？
如果您用来阅读XML的软件不够智能，无法处理这个问题，那么第四个选项就是在父级而不是子元素上使用Answer属性，然后使用XSD 1.1和条件类型赋值，根据Answer属性的值选择父类型。
第五个选项是使用XSD 1.1和断言来强制执行保护设计冗余所需的一致性规则。

其中，具有最佳XML技能的人（根据我的经验）可能推荐第二或第三;那些最不常见的人似乎喜欢第五个。

在XSD中使用2个同名字段的选项

1 个答案: