感谢您帮助理解“并发示例”: http://forums.sun.com/thread.jspa?threadID=735386
Qute Start:
public synchronized void enqueue(T obj) {
// do addition to internal list and then...
this.notify();
}
public synchronized T dequeue() {
while (this.size()==0) {
this.wait();
}
return // something from the queue
}
引用结束:
我的问题是:为什么这段代码有效?
=>当我同步“public synchronized
”=>之类的方法时然后我同步“对象的实例==> this
”。
但是在上面的例子中:
调用“出队”我将在this
现在我处于出列方法中。由于列表为零,调用线程将为“waited
”
this
上:所以我永远不可能打电话给“enequeue”,因为我不会得到“this
”锁。Backround:我有完全相同的问题:我有某种连接池(连接列表),如果检查了所有连接,则需要阻止。如果大小超过限制或为零,将List同步到阻止的正确方法是什么?
非常感谢
延
答案 0 :(得分:7)
请参阅:http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/lang/Object.html#wait()
当前线程必须拥有此对象的监视器。线程发布 此监视器的所有权,并等待另一个线程通知 在这个对象的监视器上等待通过a唤醒的线程 调用
notify
方法或notifyAll
方法。线程然后 等到它可以重新获得监视器的所有权并恢复 执行。
所以不,没有死锁。当调用wait()
时,线程保持的监视器被释放,允许在另一个线程上调用enqueue(以及在this
对象上同步的其他操作)。当通知线程时,它会在继续之前尝试再次获取监视器。
答案 1 :(得分:1)
没有死锁,因为调用wait会放弃锁定。 你可能会看看这个: Why must wait() always be in synchronized block