Question

这对某人来说应该是个好主意。为什么我没有得到我期望的结果（“错误不是零”）？

http://play.golang.org/p/s8CWQxobVL

type Goof struct {}

func (goof *Goof) Error() string {
    return fmt.Sprintf("I'm a goof")
}

func TestError(err error) {
    if err == nil {
        fmt.Println("Error is nil")
    } else {
        fmt.Println("Error is not nil")
    }
}

func main() {
    var g *Goof // nil
    TestError(g) // expect "Error is nil"
}

Answer 1

事实证明，a Frequently Asked Question about Go，简短的回答是界面比较比较了类型和值，(*Goof)(nil)和error(nil)有不同的类型。

由于if err != nil是标准的，因此您需要一个可以使用它的返回值。您可以声明var err error而不是var g *Goof：err的零值方便error(nil)

或者，如果您的func返回error，return nil将返回您想要的内容。

有关更多背景信息，请参阅常见问题解答的答案：

在幕后，接口实现为两个元素，一个类型和一个值。该值称为接口的动态值，是一个任意的具体值，类型是值的类型。对于int值3，接口值示意性地包含(int, 3)。

仅当内部值和类型都未设置nil时，接口值才为(nil, nil)。特别是，nil接口始终保持nil类型。如果我们在接口值中存储类型为*int的指针，则无论指针的值如何，内部类型都将为*int：(*int, nil)。因此，即使内部指针为nil，这样的接口值也将是非nil。

==严格检查类型是否相同，而不是类型（*Goof）实现接口（error）。查看the original了解更多信息。

如果有助于澄清，这不仅发生在nil：在this example中，x和y变量背后的数据显然是{{1} }，但他们有不同的类型。当您将3和x放入y时，它们会比较为不相等：

interface{}

这个满足错误接口的结构的nil实例未显示为nil

1 个答案: