关于进口替代前奏曲的方法有哪些优缺点？

Question

有很多替代方案（主观上）改进了标准的Haskell Prelude。在开发应用程序时，使用它们是有意义的，但如何最好地告诉编译器？

我的想法：

import qualified Prelude
import MyPrelude

但是HLint抱怨说导入Prelude合格是多余的。

{-# LANGUAGE NoImplicitPrelude #-}
import MyPrelude

这似乎有效，但相当冗长。

Some kind of global LANGUAGE pragma in the cabal file

还有其他方法吗？是否有普遍认可的标准？

Answer 1

如果您确实想要导入一个不同的前奏曲，那么不导入标准前奏曲是正确的，因此

{-# LANGUAGE NoImplicitPrelude #-}
import MyPrelude

是标准方式。