Question

SOA中的CRUD操作：

可以在此处找到此问题的上下文：Why are CRUD operations so bad in a SOA design?

我正在开发一个接口 - Ex：Order，其中我有CreateOrder，UpdateOrder和GetOrder方法。该订单还有OrderLines。由于我不想将CreateOrderLine，GetOrderLine作为单独的方法，我通过CreateOrder和GetOrder方法执行这些任务。对于删除和更新，应调用Update方法。但我正试图找出一种删除特定OrderLine的模式。如何计算更新和删除之间的区别？关于如何实现DeleteOrderLine，我有以下想法：

方法1：

1a：如果您想删除一个订单行： - 填充请求中的所有OrderLines，除了要删除的OrderLines。

1b：如果您想要更新一个订单行： - 使用要更新的值的新值填充请求中的所有OrderLines。

2调用UpdateOrder 3实现在开始任何处理之前删除所有OrderLineItem，并始终将Lines添加为新的。

方法2： - 添加某种“命令”＆＃39;到每个订单行（＆＃39;添加＆＃39;＆＃39;删除＆＃39;更新＆＃39;），实施可用于执行适当的操作。 - 要进行更新，请使用“更新”标记需要更新的行。命令。只有这些更新。 - 对于删除，请使用＆＃39;删除＆＃39;标记需要删除的行。命令。只有这些被删除。

是否有任何其他想法或机制可以使其发挥作用？

感谢。

Answer 1

显然，＆＃34;简单的CRUD＆＃34;尖叫为REST实现。（没有预定的拖钓或火焰戏弄，我自己就是一个SOAP实施者）

但假设您仍然瞄准SOAP实现（因为您需要XML模式验证，或者您的团队已经习惯了该技术等），那么我会推动严格遵循Canonical Schema Pattern (Erl)我会使用你的＆＃34;方法1＆＃34;。

以下是＆amp;原因如下：

如何：

通过这种方式，我不想创建一个新的Data Architect Babel塔，并找出＆＃34; Order Canonical ™＆＃34;＆＃34;＆＃34;＆＃34;通过10周的过程（经常使用的方法）。我希望快速查看用于 GetOrder响应的当前架构，并使用THAT＆＃34; object＆＃34;在所有操作中，按原样。

ie：您在响应中使用的架构＆＃34; get＆＃34;与创建和更新操作的请求中的操作相同。实际上，通常可以合并创建和更新以创建 Upsert （在SOA操作中通常称为保存）。使用此方法唯一的区别通常是创建时缺少主键。

这种模式强迫＆＃34;方法1＆＃39;，这是一件好事。

<强>为什么：

恕我直言，方法2很少比方法1快，即使它更多＆＃34;优化＆＃34; （我们只触及需要编辑的OrderLines，而不是其他）。例证：要使用方法2删除/更新少量行，您有两个选择：执行大量单独删除，或使用许多精确的WHERE子句COMPOSE单个删除。使用方法1（和规范模式模式），您可以一直删除订单的所有OrderLines，然后重新插入它们。该算法很简单，而且非常易于维护。

如果您尊重此模式并使用数据库事务，则数据库损坏不是您的＆＃34;方法1＆＃34;的问题。生成的客户端更简单（它们有很多相同的对象被重用），并且最终组合服务的操作中介变得非常简单。

<强>声明：

如果你有大量的OrderLine删除和更新确实执行我的逻辑并不是完全合理的（我假设你不是，这些通常是手动的，很少调整）。如果你有那么多，那么我会考虑仍然使用上述相同的操作并添加一个专门的SaveOrderLine操作（但不是GetOrderLine或CreateOrderLine）。

Answer 2

方法2： - 为每个订单行添加某种“命令”（“添加”，“删除”，“更新”），实施可以使用该命令执行适当的操作

方法2需要创建一些以对象形式陈述的复杂更新操作图：

var OrderUpdateDTO = new OrderUpdateDTO(
    OrderID = 23,
    CommentChange = "An example of Order property change",
    OrderLineUpdates = [
        new OrderLineCreateDTO(
            ProductID = 1025,
            Quantity = 3
        ),
        new OrderLineUpdateDTO(
            OrderLineID = 94,
            QuantityChange = 2
        ),
        new OrderLineDeleteDTO(
            OrderLineID = 95
        ),
        new OrderLineDeleteDTO(
            OrderLineID = 96
        )
    ]
)

这种复杂图形的原因是SOA不支持方法组合（see here）和性能考虑（你不能一个接一个地使用很多小型CRUD服务方法，你必须进行一次调用）。 / p>

创建更新图后，将调用服务更新方法：

Service.Update(OrderUpdateDTO)

服务解析此更新图并调用业务逻辑层方法来应用这些更改。

是否有任何其他想法或机制可以使其发挥作用？

方法2比方法1复杂得多，因为它需要：

为服务开发人员设计更新图表并实现解析更新图表的逻辑
为服务客户端工作，以便在每次更改内容时构建更新图表

SOA中的CRUD操作

2 个答案: