Question

我想运行这样的东西并等待它，作为一个整体：

            Task task1 = Task.Factory.StartNew(() => MethodThatCouldThrow());

            Task task2 = task1.ContinueWith(t => HandleFailure(t.Exception),
                TaskContinuationOptions.OnlyOnFaulted);

请注意，已经就该主题进行了一些讨论（下面的链接），但他们并没有完全回答这个问题：

如何等待一件事以确保工作已完成（*工作被定义为主要任务加上可能的延续）
如何避免正常情况下的异常处理。正常情况是：
- task1完成（RanToCompletion），task2不运行（已取消）
- task1 fault（Faulted），但task2成功处理它（RanToCompletion）（其他情况不正常，应抛出，例如task2故障）

为什么我不能在task2上等待？因为它取消了＆＃34;取消了＆＃34;如果task1成功。

为什么我不能在task1上等待？因为它是＆＃34; Faulted＆＃34;如果失败（并且task2可能仍在运行）。

为什么我不能等待这两项任务？因为task2是＆＃34;已取消＆＃34;如果task1成功，则等待抛出。

一些可能的解决方法（但是它们不符合所需的条件）：

无条件继续，检查做什么
条件延续但更复杂的等待，例如，等待task2并在task1成功时忽略取消异常。

我能找到的相关主题：

Waiting on a Task with a OnlyOnFaulted Continuation causes an AggregateException

Using Tasks with conditional continuations

谢谢！

Answer 1

您应该先等到两个任务完成。然后使用您喜欢的任何谓词检查任务，并根据它来决定。

您可以通过简单地忽略等待抛出的任何异常（我认为它是脏的，因为它是基于异常的控制流）来等待这两个任务，或者：

var combinedTask = Task.WhenAll(t1, t2);
var combinedTaskNoError = waitTask.ContinueWith(_ => { }, TCO.ExecuteSynchronously);

await combinedTaskNoError; //Will not throw.

该中间行应该可以封装在辅助方法中。我称之为WhenCompleted。

Answer 2

使用Task.WhenAll(task1,task2).Wait()的第一点就足够了。

关于你的第二点，你可以忽略任务2被取消，如此

combinedTask.ContinueWith(_=>{
    if (_.IsFaulted){
        if (typeof(_.Exception) == typeof(TaskCancelledException){
            // Do Nothing
        }
    }
})

如果你知道task1失败的异常类型，你可以用同样的方式处理它。根据您将任务链接在一起的方式，它只能生成AggregateExceptions，这意味着您需要对InnnerExceptions执行Exception类型检查，直到您到达不属于AggregateException类型的异常

等待有条件的继续任务的一件事

2 个答案: