Question

假设我有一个名为Person的超类，其私有实例变量名称和年龄以及一个名为Student的子类，它添加了一个名为school的实例变量。我的父构造函数是：

public Person(String name, int age) {
        this.name = name;
        this.age = age;
    }

我的孩子构造函数是：

public Student(String name, int age, String school) {
        super(name, age);
        this.school = school;
    }

我可以通过以下方式使用Student构造函数创建一个对象：

Student test = new Student("Joe", 20, "StackOverflow");
Person test = new Student("Joe", 20, "StackOverflow");

我不确定在这种情况下有什么区别，或者在任何情况下一般情况下，或者两者是否具有某些优势。

Answer 1

在这样的小型项目中，很难看到继承的好处，特别是以同样的方式创造学生和人的能力。

然而，想一想你有一个排序算法可以对类型＆＃39; Person＆＃39;进行排序。只有那种类型。

Person p = new Person(name, age);
ArrayList<Person> list = new ArrayList<Person>();

Sort(list);

sort方法只采用Person类型列表。

后来你意识到能够对学生进行排序会很好但你不想重写排序算法。由于您的排序算法仅针对“人物”进行编码。类型你现在可以通过一个人，但包含在一个人。您还可以覆盖比较方法，以便以不同于人的方式对学生进行排序。这是一个简单的例子，还有更多。

Person s = new Student(name, age, school);
list.add(s);
Sort(list);

以上都是有效的，你不得不重写代码。（假设姓名，年龄和学校是正确的类型等。）。

Answer 2

您可能希望将引用类型设为Person，这有几个原因。一般来说，它更抽象，在编码和阅读代码时需要更少的思考。

您的代码的未来读者不必怀疑为什么类型需要Student，他们可能会思考并花费太多时间来弄清楚是否有{{1} {{1}使用的具体操作或为什么没有。
它将操作/字段的数量限制为您的编码，因此可用于查看和调用的内容的复杂性较低。因此，调用错误方法的错误可能性较小，所需要的只是可用的内容。
您可能需要稍后更改Student实例的子类（如果您引入了Person），如果您选择将变量声明为Teacher extends Person，那么您就知道肯定你不需要在实例化之外更改任何其他代码行，因为你没有调用任何在Person中重新定义/重写/包装的等效方法（我想这通常是一个很差的设计是否存在这样的方法，但可能）。