注意:这是Comparable and Comparator contract with regards to null
的衍生产品
此代码在Eclipse(20090920-1017
)
import java.util.*;
public class SortNull {
static <T extends Comparable<? super T>>
Comparator<T> nullComparableComparator() {
return new Comparator<T>() {
@Override public int compare(T el1, T el2) {
return
el1 == null ? -1 :
el2 == null ? +1 :
el1.compareTo(el2);
}
};
}
public static void main(String[] args) {
List<Integer> numbers = new ArrayList<Integer>(
Arrays.asList(3, 2, 1, null, null, 0)
);
Comparator<Integer> numbersComp = nullComparableComparator();
Collections.sort(numbers, numbersComp);
System.out.println(numbers);
// "[null, null, 0, 1, 2, 3]"
List<String> names = new ArrayList<String>(
Arrays.asList("Bob", null, "Alice", "Carol")
);
Comparator<String> namesComp = nullComparableComparator();
Collections.sort(names, namesComp);
System.out.println(names);
// "[null, Alice, Bob, Carol]"
}
}
然而它不能在javac 1.6.0_17
上编译。这是错误消息:
SortNull.java:17: incompatible types; no instance(s) of type variable(s) T exist
so that java.util.Comparator<T> conforms
to java.util.Comparator<java.lang.Integer>
found : <T>java.util.Comparator<T>
required: java.util.Comparator<java.lang.Integer>
Comparator<Integer> numbersComp = nullComparableComparator();
SortNull.java:25: incompatible types; no instance(s) of type variable(s) T exist
so that java.util.Comparator<T> conforms
to java.util.Comparator<java.lang.String>
found : <T>java.util.Comparator<T>
required: java.util.Comparator<java.lang.String>
Comparator<String> namesComp = nullComparableComparator();
2 errors
有人可以解释为什么会有这种差异吗?这是一个错误吗?如果是这样,谁有错误?
答案 0 :(得分:30)
这是一个确认的错误:Bug ID 6468354。以下是相关摘录:
这个问题是由于有时javac的JLS3 15.12.2.8实现忽略了递归边界,有时候没有(如本例所示)。当递归边界包含通配符时,在计算未推断的类型变量时会包含此类边界。这使后续的子类型
test (Integer <: Comparable<? super T>
中T
是一个推断的类型变量。)将在6369605
之后修复
在WinXP上以1.6.0_13发布给我。好吧,我只是坚持使用Eclipse:)
答案 1 :(得分:16)
您可以通过明确指定泛型类来解决这个问题:
Comparator<String> namesComp = Stack.<String>nullComparableComparator();
答案 2 :(得分:0)
我遇到了类似的问题,并从jdk1.6.0_16升级到jdk1.6.0_23,它没有任何代码更改就消失了。