Question

我目前正在编写一个C / C ++共享库，该库计划成为另一个项目的扩展。在库中，我需要调用一些函数并访问原始代码的一些数据结构。显然，最明显的选择是包含原始代码中的标题，并让扩展的用户将pathes传递给头文件并构建库。为了简化构建过程，我考虑在单独的头文件中重写所需的函数声明。这可以被视为良好做法吗？那些没有分发源代码的库呢？我认为他们使用相同的方法。任何帮助表示赞赏！

Answer 1

这可以被视为良好做法吗？

没有。运送您自己的标题意味着当标题不再与库¹匹配时，您不会收到警告。结构类型可能会获得额外的成员，功能可能会改变像以前那样采用long代替int这样的小事情，不应该影响使用提供的标头的用户，但会严重影响自己写的用户。

唯一有意义的是，如果图书馆承诺ABI稳定，那么与旧图书馆版本相关联的已编译的第三方项目将继续有效。但这是例外，不是常态。

源代码未分发的库怎么样？我认为他们使用相同的方法。

如果A链接B，而A是封闭源，则A的作者仍然可以针对所有版本的B重新编译A.

如果A链接B，而B是闭源，B 仍然通常发送标题以允许用户使用它。

如果A链接B，而B是闭源，而不发送标题，那么通常情况下，它不会被设计为链接，并且无论如何都是非常坏主意。然而，在一些罕见的场景中，它确实有意义，并且为B和A自定义编写的标题可能是一个好主意。

_{¹当我写“库”时，我指的是与标题相关联的产品。对于插件，与标头关联的产品通常不会被称为库，但使用这些标头的代码可能是。}

Answer 2

您可以使用回调将主程序与库分开。

例如，可以计算某些东西的库。它可能是来自的数据任何来源，但在这里它是从文件中读取：

<强> library.h

struct FooCalc_S;
typedef struct FooCalc_S FooCalc_T;
typedef int (*Callback_T)(void * extra);

FooCalc_T * FooCalc_Create(Callback_T callback, void * extra);
int FooCalc_Run(FooCalc_T * fc); // Calls callback multiple times

<强>的main.c

#include "library.h"

int ReadFromFile(void * extra) {
    FILE * fp = extra;
    // Reads next entry from file
    return result;
}

int main(void) {
    FILE * fp = // Open file here
    FooCalc_T * fc = FooCalc_Create(ReadFromFile, fp);
    int foo = FooCalc_Run(fc);

C / C ++ extern函数声明

2 个答案: