我们正在评估电子商务网站,作为我们学术项目/案例研究的一部分。我们来自印度。我们无权访问任何Endeca Systems或任何企业系统。我们只使用互联网了解详情。作为我们研究的一部分,我们几乎没有基本问题。
[我们的研究基本上是与最受欢迎的软件实施的漏洞和补救措施的比较。我们分析了很多软件,发现Endeca是最受青睐的,每个人都满意。我们找不到这个产品的负面评论。这就是我们选择这个产品的原因]
答案 0 :(得分:3)
你问的是一个基于意见的非常广泛的问题。我会提出我的意见。
有人在Solr名单上询问Endeca,[我回答]。1他的问题是根据Endeca所拥有的Solr所没有的。但Solr有Endeca没有的东西。例如,Solr有一个加权评分相关性模型(它的公式),而Endeca的确是基于排序的,我认为不太合意。在许多方面,系统具有类似的功能,每个功能的工作方式略有不同,但通常可以实现相同的客户目标,可能具有不同的特性。两者都有能力。也就是说,我期待不再使用Endeca并留在Solr。
答案 1 :(得分:1)
我之前和Endeca合作过,但不是Solr,所以我只能提供讨论的一方。一旦你克服了管理系统配置和学习如何完成任务的学习曲线(确定如何使这种类型的搜索工作,如何将多个记录集合在一起等),Endeca就能很好地完成它的工作。 )。有一定数量的艺术来构建管道以生成满足您特定需求的索引,但公平地说,我为了一个奇怪的搜索需求而努力,所以我想一般来说,设计管道流程并不是太糟糕,稍加练习。我想从我所知道的最大和唯一真正的问题是Endeca的巨大价格。许可证使用该产品的成本非常高,如果您需要专业顾问帮助,您将会流血。根据价格,即使没有使用Solr,我也敢冒险雇用某人学习Solr,实施它,并花费大量时间对其进行微调或购买更多硬件以满足任何速度要求更便宜。
答案 2 :(得分:1)
关于搜索排名的第一条评论似乎是SOLR击败Endeca的少数几个地方之一(价格除外)。我在生产环境中接触过SOLR,并且是Endeca的长期用户。我的印象是,Endeca带有大量的Web界面和cmdline部署工具,而您自己使用SOLR。对我们而言,最终用户(非工程师)可以管理和配置系统上的各种选项至关重要。我很确定SOLR在配置文件中100%配置,因此所有更改都将通过工程师进行。在Endeca中,许多选项都是用户可配置的。我们还使用Endeca的Page Builder产品,它允许基本(和集成)的内容管理,这是非常好的。我们可以在没有代码推送的情况下更改网站上的页面(只需Endeca配置推送超轻量级)。我们在Endeca存储了大约1800万条记录,还有其他存储超过100毫米的记录。我们获得了低于10毫秒的响应以回退单个记录和低于100毫秒以回退大多数导航状态(尽管我们没有进行非常优化,因此您可以通过一些努力获得更低的成本)。 SOLR还有另一个功能,您可以使用自己的ID访问导航状态。 Endeca使用中间值来进入导航状态(尽管今年晚些时候Endeca发布将添加此功能)。这通常不是什么大不了的事,因为你通常会动态地从SOLR / Endeca引擎中获得导航状态,而你自己也不需要计算这些状态。