Question

我有一些Perl代码：

{
  key => [@{$myArray}]
}

我想重构一下：

{
  key => $myArray
}

如果我没有改变key指向的值，两者在语义上是否相等？

Answer 1

时，他们的行为有所不同

@{ $h->{key} }已更改。（你提到的差异）
@$array已更改。
$array不能作为数组解除引用（例如$array是字符串）。
$array是一个重载@{}的对象。
@$array的元素很大或很神奇。

第一个片段在创建哈希时创建元素的副本，因此它会更慢，并且它将使用更多内存。数组或元素的任何神奇方面（例如，如果数组是:shared数组，或者数组绑定到Tie::File）都不会被第二个代码段复制。

Answer 2

不，他们不是。即使$data->{key}引用的数组永远不会改变。

$myArray是对数组的引用。 [@{$myArray}]复制$ myArray引用的数组，然后引用它。复制数组可以双向工作。它屏蔽了$myArray对$data所做更改的屏蔽，但也屏蔽$data $myArray中的更改。即使你没有变异$data->{key}，他们仍然有语义差异。例如......

my $myArray = ["a", "b", "c"];
$data->{key1} = $myArray;
$data->{key2} = [@{$myArray}];
$myArray->[1] = "q";

print $data->{key1}[1];  # q
print $data->{key2}[1];  # b

除非您完全控制$myArray和$data，否则重构是不安全的。

Answer 3

它将为具有相同内容的数组创建不同的引用。在数组永远不会更改的情况下，这在功能上是等效的，但如果有人稍后出现并执行类似的操作：

push @{ $p->{key} }, "foo";

然后在前一种情况下，它会保持$myArray不受影响。在后者中，它将改变其他地方使用$myArray的值。如果你绝对不希望原来的任何未来的变化发生变异，那么你提出的重构可能是有害的。

如果我没有改变值，那么[@ {$ myArray}]是否相当于Perl中的$ myArray？

3 个答案: