Question

我在编码时声明结构或类，因为它们基于现实世界的对象/想法/概念。

但通常这些结构/类只有一个成员。所以我想知道它是否有任何区别，如果我简单地制作一个typedef。

然后我不确定这是否正确，因为typedef不是＆＃39;对象＆＃39;在我看来。

我应该这样做：

struct Y { int x; }

或只是：

typedef int Y;

它有什么不同吗？我的结构图像是对象，typedef是否正确？

Answer 1

有很大的不同。使用typedef以下所有内容均有效：

Y y = 14.3;
y += 7;
y = 1 + y << 3;
std::cout << y;
double d = y;

使用struct none，除非您选择公开这些操作。问题是，你有没有限制的int，或者某种基于整数值的抽象，并且有自己的约束或不变量？

Answer 2

您应该考虑以下几个方面：

原始类型操作

与 struct / class 不同，

typedef 只是该类型的另一个名称，即别名。
因此，如果您选择对基元使用 typedef ，您将能够执行所有基本类型操作（如加法，减法等）：

Y y = 4;
y+=5;
printf("Y is %d", y);

相反，如果你选择使用 struct / class ，你将失去所有这些功能，你必须自己实现这些操作。

可维护性和可扩展性

与结构不同的原始类型既不能补充也不能继承因此，如果您计划从类型继承，或者使用其他字段对其进行补充，则应优先选择类而不是 typedef 。

class X : public Y { int x; }

正如我所提到的， typedef 是该类型的别名因此，如果您希望您的类型获得与基本类型不同的ID，您绝对应该选择 struct / class ：

typedef int Y;
typeid(Y)==typeid(int)

在这种情况下，表达式将为true。

struct Y { int x; }
typeid(Y)==typeid(int)

在这种情况下，表达式将为false。

Answer 3

在大多数情况下，这种方式并不重要。重要的是，如果您需要基于Y参数重载函数，或者您想要将自定义方法添加到（或覆盖运算符）Y。 typedef只是一个别名，因此就编译器而言typedef int Y只是一个普通的int，而struct Y是它自己的不同类型。