约束与验证？

Question

我正在使用Windows窗体数据绑定，实现IDataErrorInfo之类的接口。为了使其工作，允许域（或业务）对象处于无效状态。实际上，域对象需要保留用户输入的无效值，以使IDataErrorInfo正常工作。只要对象没有保持无效状态，我们就可以了。

然而，正如主题一栏所示，我想知道约束与验证之间是否存在差异。前者会阻止用户进行全部更改，后者是我上面描述的验证类型。

让我解释一下 - 如果您有Person和Person的集合，则SSN属性。 PersonCollection上的SSN键入Persons，这意味着在集合中，不能有两个SSN具有相同的Person。如果我们在Persons上允许暂时无效状态，我们会引入一种情况，即集合中有两个SSN重复PersonCollection，尽管是暂时的。这可能导致另一个使用Person的对象查找带有重复SSN的{​​{1}}对象的问题，从而获得两个对象。

所以，对我而言，似乎某些类型的验证需要是约束而不是（更改后）验证。

思想？

Answer 1

举个例子，Person的部分验证应该是检查其SSN不重复的规则（顺便说一下：如果重复，你怎么知道哪一个是对的？）。

如果您遇到麻烦，因为PersonCollection实际上是由IDictionary键入的SSN，请等待Person验证后再添加到{{1}}采集。对象应该暂时无效，以便让您这样做。

有关验证的详细信息，请查看my answer至Business Objects, Validation And Exceptions。