最近对于响应式移动网站感到疑惑，特别是对于电子商务。我有一个相当大的项目，看起来它将是一个相对沉重的项目（在模板和功能方面）。因此，立即考虑做一个移动网站，以削减某些功能，这些功能可能性能很重但不是必需的。但这些日子有意义吗？是否仍然有利用电子商务进行移动，或者可能只是做一个响应？
答案 0 :(得分：1)
使用移动网站和响应式网站有优点和缺点。我最近也在工作中完成了这个决定。以下几点是我在更新网站时所看到的要点。
移动： - 为移动设备创建的特定网站 - 移动网站所需的新域名 - 随着新手机的开发或新屏幕尺寸的发展，可能需要更新。
响应： - 根据用户设备的屏幕大小调整站点 - 需要大量的前期编码 - 无需特定的移动域名。 - 目前没有新设备尺寸需要新代码。
虽然有很多后端工作（我会说实话，有很多后端工作！）。我认为选择响应是适合我的情况。
如果您计划长时间使用该网站，并且您有足够的资源和时间投入响应式设计，我相信这是值得的。
答案 1 :(得分：1)
制作响应式电子商务网站最令人信服的原因之一是Google推荐它！
请记住Google的市场份额，并且您的大部分SEO努力将用于Google。 Google详细介绍了以下配置，重点是他们自己的：
使用自适应网页设计的网站，即为所有网站提供服务的网站 同一组URL上的设备，每个URL提供相同的HTML 到所有设备并使用CSS来更改页面的呈现方式 在设备上。 这是Google推荐的配置。
此外，像Bootstrap响应式网站这样的框架相对简单。
答案 2 :(得分：0)
承诺建立一个独立的移动网站是对其持续维护的承诺 - 因此必须有预算/资源来做到这一点。
另一种选择是使用像（twitter）bootstrap 3这样的前端框架，它允许网站首先移动“＃”。这是bootstrap 2和bootstrap 3之间的重大变化 - bootstrap 3首先寻找移动设备来加速渲染。
bootstrap 3所需的代码相对容易实现 - 但它是一种承诺，因为所有模板，表单和布局都必须使用其代码完成。
我正在使用bootstrap 3进行电子商务，这非常棒。使用bootstrap 3的一个巨大优势是，随着新手机等出现，他们正在测试等等。有些人抱怨引导网站看起来一样 - 但对于电子商务 - 具有界面外观和感觉熟悉＆ ＃39;对于客户来说有利于销售。