Question

是否有更好的方法为缺少的原型编写autoconf测试，而不是将CFLAGS设置为“-Werror -Wimplicit-function-declaration”？

具体来说，我正在尝试确定是否需要提供自己的pwrite(2) 和pread(2)。如果环境严格，则不定义pread / pwrite。这就是我现在拥有的，有效的：

AC_INIT([pwrite],[0.0.0],[none],[nothing],[nowhere])

AC_CONFIG_HEADERS([config.h])
old_CFLAGS=$CFLAGS
CFLAGS="-Werror $CFLAGS"

AC_COMPILE_IFELSE([AC_LANG_PROGRAM(,[
    #ifdef HAVE_UNISTD_H
    #include <unistd.h>
    #endif

    int main(int argc, char **argv) {
        int ret = pwrite(99, "blah", 1, 0);
        return 0;
    } ]) ],
    AC_MSG_RESULT([using system pwrite prototype])
    AC_DEFINE(HAVE_PWRITE, 1, [pwrite protoype exists]),
    AC_MSG_RESULT([no pwrite protoype. using our own])
    )

CFLAGS=$old_CFLAGS

AC_OUTPUT()

当我这样做时，configure CFLAGS=-std=c99确实会检测到pwrite是隐式声明的，而configure单独会在unistd.h中找到一个pwrite原型。然而，在配置中使用CFLAGS进行混乱似乎不是“自动配置”方式。

Answer 1

如果查看autoconf宏的来源，您会发现很多宏保存并恢复CFLAGS。但是，您需要非常小心地使用-Werror，因为您可能会得到不正确的结果。例如，如果argc，argv未使用 - 原样ret - 警告（请参阅：-Wunused*标志）将被解释为pwrite不可用。< / p>

假设<unistd.h>编译没有警告错误，它应该：

<save CFLAGS>
CFLAGS="$CFLAGS -Werror=implicit-function-declaration"

AC_COMPILE_IFELSE([AC_LANG_PROGRAM(
  [[#ifdef HAVE_UNISTD_H
    #include <unistd.h>
    #endif]],
  [[(void) pwrite(99, "blah", 1, 0);]])],
  <action-on-success>,
  <action-on-fail>)

<restore CFLAGS>

(void)强制转换可能是不必要的 - 它是疯狂严格的警告，即使对于系统标题也可能不会保持沉默，但不会造成伤害。可能值得查看_XOPEN_SOURCE宏值 - 例如，在此测试中设置_XOPEN_SOURCE和库代码。

Answer 2

保存/恢复CFLAGS是可以接受的，但出于这个特殊目的，AC_CHECK_DECLS正是我正在寻找的，而且对于超级挑剔的编译器没有任何问题或试图找出什么是Portland Group编译器等效于-Werror-implicit-function-declaration。

AC_INIT([pwrite],[0.0.0],[none],[nothing],[nowhere])
AC_CONFIG_HEADERS([config.h])
AC_CHECK_HEADERS([unistd.h])
AC_CHECK_DECLS([pwrite])
AC_OUTPUT()

然后在我的代码中，我必须以不同的方式检查结果：

#if (HAVE_DECL_PWRITE == 0)
... implement our own pwrite 
#endif

autoconf检查缺少的原型

2 个答案: