为什么UDP不使用路径MTU？

Question

据我所知，UDP不使用路径MTU来避免TCP所做的碎片。我试图找出这个特殊设计的理由。

TCP需要避免碎片，因为即使只丢弃一个碎片，它也必须重新传输整个数据报。相反，UDP不需要重新传输数据报，而是由应用层来确保完整性。

总之，片段会减慢TCP传输协议，但不会减慢UDP传输协议。

问题是，对于需要完整性的通信，无论是采用自然保证完整性的TCP，还是在UDP上开发应用层重传协议，如果没有确认，它将需要重新发送整个数据报。然后，碎片将减慢UDP上的应用层重新传输协议，就像TCP一样。

我的推理出了什么问题？

Answer 1

UDP是一种数据报协议，其中每个数据包意味着单个实体，独立于其他数据包（UDP未检测到重复，重新排序等）。 TCP代替是一种流协议，即整个传输由一个类似于大文件的单个非结构化八位字节流组成。为了使该流的传输更有效，检测连接的MTU并尝试主要发送最大化该MTU的分组是有意义的，从而减少了传输的开销。为了进一步减少开销，TCP将多个连续写入合并为尽可能少的数据包（具有最大MTU）。

UDP反而无法自行避免碎片，因为它按原样传输数据报，即数据报边界由数据包边界决定。减少开销的任何类型的优化都必须由应用程序本身完成。

因此，TCP最适合需要保证和有序传输以及有效使用带宽等功能的应用。不幸的是，这些功能具有类似的慢速连接设置，更高的延迟（在丢包情况下）等缺点。但是有些应用程序不需要所有好的部件但必须避免坏部件。例如，实时音频和视频可以处理分组丢失但是需要低延迟，即，如果所有数据都到达但是它们必须快速到达并不重要。在这些情况下，更简单的UDP协议更适合。

Answer 2

1. 因为MTU没什么用处。它是一种数据报协议。
2. 因为没有路径。它是一种无连接协议。