我对Winsock编程有一个非常有趣的问题。说实话：我对此并不感到好笑。
我的目标是测试GBit网络的带宽。我使用嵌入式系统（包括GBit网络芯片）将带有GBit网卡（Windows 7 64位）的PC连接起来。
嵌入式系统作为UDP服务器工作（不要问我细节，它是FPGA编程的东西）。 从网站http://www.pcausa.com/Utilities/ttcpdown1.htm我下载了PCATTCP工具。
工具PCATTCP我使用以下选项运行它：
PCATTCP.exe -t -l 1178 -u -p XYZ -f m -s A.B.C.D <MyBinaryFile.bin
（在这种情况下，端口号XYZ和IP地址不重要） 结果是带宽约为150 Mbit / s。
在PC上安装了cygwin（64位）环境，其中包含工具ttcp。 所以我开始使用ttcp：
ttcp -t -l 1178 -u -p XYZ -f m A.B.C.D <MyBinaryFile.bin
这里我们有大约600 Mbit / s。 这真的是真的吗？ Cygwin的ttcp比PCATTCP的纯winsock调用更快??? 为了确保这一点，我开始使用Wireshark。是的，Wireshark的时间栏告诉我，ttcp工具比PCATTCP更快。 此外，我使用以下选项运行ttcp：
ttcp -t -l 1178 –b 1178 -u -p XYZ -f m A.B.C.D <MyBinaryFile.bin
然后带宽几乎与PCATTCP（大约150 Mbit / s）相同。 'b'选项用于设置套接字缓冲区大小。但它对PCATTCP工具没有影响。
在这种情况下，我有以下问题： Cygwin如何沟通？它是否使用风向袋？
如果用PCATTCP工具更改套接字缓冲区大小，为什么不起作用？
有人对此案有任何建议吗？
问候，
托马斯
答案 0 :(得分：0)
所以，
我找到了一些信息，cygwin如何使用套接字：
https://cygwin.com/cygwin-ug-net/highlights.html
有这样的文字：
Cygwin中与Socket相关的调用基本上是在微软实施Berkeley套接字的Winsock中使用相同名称调用函数，但需要进行大量调整。所有套接字都是无阻塞的，可以通过POSIX信号中断阻塞调用。额外的簿记是实现正确的套接字共享POSIX语义所必需的，尤其是对于select调用。
这意味着方法“sendto（...）”在cygwin异步下并与PCATTCP同步。
如果你想要网络的最佳性能，你必须实现套接字异步; Boost :: Asio（http://www.boost.org/doc/libs/1_57_0/doc/html/boost_asio.html）包含这样的异步方法（例如“async_send_to”）。
不幸的是我无法弄清楚为什么用PCATTCP工具更改缓冲区套接字大小没有效果。
此致
托马斯