Question

我读了一篇有趣的文章here

它告诉我写SET ANSI_NULLS ON时，SQL Server会以不同的方式对NULL值进行比较。网站上给出的例子如下：

 SET ANSI_NULLS ON IF NULL = NULL  PRINT 'same' ELSE  PRINT 'different'
 --result:  different

 SET ANSI_NULLS ON IF NULL IS NULL  PRINT 'same' ELSE  PRINT 'different'
 -- result: same

虽然我能理解文字，但我无法理解why did the SQL have to behave this way ?

为什么我们不能只使用=。它背后的意图是什么？为什么我们被迫使用IS NULL种语法？
在sql server的未来版本中，set ansi-nulls on似乎是默认的。

背后肯定有一个原因。任何人都可以向我解释一下吗？

根据@Blams的回答，我试过下面的代码。无论我们设置ansi nulls to on or off还是同样的结果。

create table A
(
id int identity not null,
name varchar null
)

create table B
(
id int identity not null,
name varchar null
)

insert into A (name) values ('a')
insert into B (name) values ('b')
insert into A (name) values (null)
insert into B (name) values (null)

set ansi_nulls off
select A.name, B.name from A join B on A.name = B.name

set ansi_nulls on
select A.name, B.name from A join B on A.name = B.name

结果集： --None -

两者似乎都在返回空行。如果我执行SET ANSI_NULLS OFF，它应该比较null=null并返回true，正确吗？那为什么没有结果返回？

Answer 1

如果你想使用=那么只需要SET ANSI_NULLS OFF。

如果我在a.name = b.name上进行连接，我几乎不想在null上进行匹配。

为什么SQL团队引入了SET ANSI_NULLS ON

1 个答案: