如果在DLL / Lib中定义了对象，是否可以在客户端中实例化对象？

Question

我无法为这个问题提出一个更正确的名称，但我认为下面的例子会清楚。

之间的基本区别（记忆方面）是什么：

1. 包含以下代码的DLL：

   class ISDLConsole { /* interface */ };
   class SDLConsole: public ISDLConsole { /* implementation */ };
   __declspec(dllexport) ISDLConsole *Create()
   {
       return new SDLConsole();
   }
   

   与客户端已动态链接此DLL并调用：

   ISDLConsole * pClientSDLConsole = Create();
   

2. boost的客户端，它动态地链接它，并使用其中一个容器，如下所示：

   boost::numeric::ublas::vector<double> v(1000);

现在，如果我没有做错，那么在我看来，在两种情况下都有一个与DLL链接的客户端，调用一个方法（在增强情况下它是＆＃39; s vector :: vector（）c＆＃39; tor）分配动态内存。

我认为用ISDLConsole * pClientSDLConsole = Create();替换ISDLConsole * pClientSDLConsole = new SDLConsole();会更好（如果可能的话，导出类本身）并仅在客户端分配内存，对吗？

所以：

• 1和2之间的根本区别（记忆方面）是什么？两个案例在记忆 - 事件 - dll方面是否相同？如果是这样，请澄清如何。
• 如果它们不相同，为什么有人会建议在DLL之间分配一个新对象，而不是“升级”＃39;我上面提到的方式（如果可能的话）。
• 如果我想编写自己的容器并将其放在一个单独的DLL中，它的哪些部分应该是＆＃39; __ declspec（dllexport）ed＆＃39;？并且它是否意味着将有内存移动到DLL（假设我的容器分配动态内存）？

对此主题的任何澄清都非常受欢迎。 非常感谢你。

ISDLConsole示例的来源是this接受的答案，BTW与this接受的答案相矛盾。

Answer 1

就堆分配而言，我认为没有区别。在这两种情况下，您都会获得在堆上分配的类实例。无论是否在主可执行文件或库中实例化，堆中的实例化对象都应占用相同数量的内存。

就代码而言，我希望在这两种方法之间存在几个字节的差异。背景噪音，我不会关心。

Answer 2

1. 代码pClientSDLConsole = new ISDLConsole();无法编译 因为ISDLConsole是一个接口（抽象类）。
2. 代码pClientSDLConsole = new SDLConsole();仅在DLL时编译 开发人员在公共标题中声明了SDLConsole并将其导出。但 它隐藏了隐藏实现的原则。
3. boost :: vector方法根本不同：所有矢量代码 在内联中，没有什么可以导出的。一些提升库不遵循此规则，例如升压::文件系统。