Question

相当惊讶地发现之前没有问过这个问题。实际上，它之前已被问过，但我的问题非常不同。它们太复杂和荒谬，而我会保持简单和重点。这就是为什么这个问题需要发布的原因。

现在，当我这样做时，

struct A {
    int a = -1;
};

我收到以下错误： ANSI C++ forbids in-class initialization of non-const static member a

现在，根据解决方法，有人可以告诉我使用默认值初始化struct成员变量的最佳方法吗？

Answer 1

首先，让我们看一下错误：

ANSI C++ forbids in-class initialization of non-const static member a

初始化一个真实实例成员，它驻留在结构实例的内存中，这是该结构体构造函数的责任。

静态成员虽然在特定类/结构类型的定义中定义，但实际上并不作为此特定类型的任何实例的成员驻留。因此，它不需要解释在构造函数体中分配它的值。这是有道理的，我们不需要这种类型的任何实例来静态成员进行良好初始化。

通常，人们在构造函数中编写成员初始化，如下所示：

struct SomeType
{
    int i;
    SomeType()
    {
        i = 1;
    }
}

但这实际上不是初始化，而是分配。当您输入构造函数的主体时，您所做的是default-initialize成员。在类似int的基本类型的情况下，＆＃34;默认初始化＆＃34;基本上归结为＆＃34; 呃，只要使用我给你的那些字节中的任何值。＆＃34;

接下来发生的事情是你要求我现在通过赋值运算符采用值1。对于像这样的琐碎阶级，差异是难以察觉的。但是当你有const成员（显然不能在构建它们时用新值来踩踏），以及更复杂的成员，这些成员不能默认初始化（因为他们不能使可见的构造函数为零）参数），您很快就会发现无法获得编译代码。

正确的方法是：

struct SomeType
{
    int i;
    SomeType() : i(1)
    {
    }
}

这样您就可以初始化成员而不是分配成员。您可以通过逗号分隔它们来初始化多个。需要注意的是，它们是按照结构中声明的顺序初始化的，而不是如何在此表达式中对它们进行排序。

有时您可能会看到使用大括号初始化的成员（类似i{1}而不是i(c)）。差异可能很微妙，大部分时间都是相同的，标准的当前修订试图消除一些皱纹。但这都超出了这个问题的范围。

更新：请记住，您尝试编写的内容现在是有效的C ++代码，并且自从批准C ++ 11以来就一直存在。该功能被称为＆＃34;非静态数据成员初始化器＆＃34;，我怀疑您正在使用某些版本的Visual Studio，它仍然将支持列为＆＃34; Partial＆＃34;对于这个特殊功能。可以把它想象成我之前描述的成员初始化语法的简写形式，自动插入您为此特定类型声明的任何构造函数中。

Answer 2

您可以创建默认构造函数

struct A {
    A() : a{-1} {}
    int a;
};

如何使用默认值定义Struct？

2 个答案: