from sklearn.feature_extraction.image import extract_patches
import numpy as np
data = np.array([[1, 1 , 0 , 0 , 0 , 0 , 1 , 0],
[1, 1 , 1 , 0 , 0 , 1 , 1 , 0],
[1, 1 , 0 , 1 , 1 , 0 , 0 , 0],
[0, 0 , 0 , 1 , 1 , 0 , 0 , 0],
[0, 0 , 0 , 1 , 1 , 0 , 0 , 1],
[1, 1 , 0 , 0 , 0 , 0 , 1 , 0],
[1, 1 , 0 , 0 , 0 , 0 , 0 , 0]])
patches = extract_patches(data, patch_shape=(2, 2))
如何保留包含所有元素1的补丁?
答案 0 :(得分:3)
从更正到您的帖子,我相信您可能正在寻找一种方法来检测形状(2,2)
的子矩阵的全部位置。不满足该条件的任何地方都应为零,但应优先考虑满足该条件的子矩阵,因为子矩阵可以重叠。
在这种情况下,您很可能对该矩阵的交错网格感兴趣,该矩阵在每个2x2子矩阵的中心有一个矩阵,只要该子矩阵的4个元素都是1:
>>> import numpy as np
>>> from sklearn.feature_extraction.image import extract_patches # similar to numpy's stride_tricks
>>>
>>> data = np.array([[1, 1, 0, 0, 0, 0, 1, 0],
... [1, 1, 1, 0, 0, 1, 1, 0],
... [1, 1, 0, 1, 1, 0, 0, 0],
... [0, 0, 0, 1, 1, 0, 0, 0],
... [0, 0, 0, 1, 1, 0, 0, 1],
... [1, 1, 0, 0, 0, 0, 1, 0],
... [1, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0]])
>>>
>>> # to take boundary effects into account, append ones to the right and bottom
... # modify this to `np.zeros` if boundaries are to be set to zero
... data2 = np.ones((data.shape[0]+1, data.shape[1]+1))
>>> data2[:-1,:-1] = data
>>> vert = np.logical_and(data2[:-1,:], data2[1:,])
>>> dual = np.logical_and(vert[:,:-1], vert[:,1:]) # dual is now the "dual" graph/staggered grid of the data2 array
>>> patches = extract_patches(data2, patch_shape=(2, 2)) # could've used numpy stride_tricks too
>>> patches[dual==0] = 0
>>> patches[dual] = 1 # Give precedence to the dual positives
>>> data2[:-1, :-1].astype(np.uint8)
array([[1, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0],
[1, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0],
[1, 1, 0, 1, 1, 0, 0, 0],
[0, 0, 0, 1, 1, 0, 0, 0],
[0, 0, 0, 1, 1, 0, 0, 0],
[1, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0],
[1, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0]], dtype=uint8)
为了完整性,矩阵的这种交错网格形式也可以通过关联与np.ones((2,2))
内核轻松获得。然而,这在计算上更加沉重,因为必须完成更多的工作(乘法和求和)而不是简单的位操作。上述方法在速度方面优于基于相关的方法。
上面交错的网格dual
也可以通过以下方式生成:
patches = extract_patches(data, patch_shape=(2, 2))
dual = patches.all(axis=-1).all(axis=-1)
您将获得最终结果:
dual = patches.all(axis=-1).all(axis=-1)
patches[dual==False] = 0
patches[dual] = 1
它与前一种方法的区别在于边界处发生的情况。
答案 1 :(得分:1)
这是另一种方法,使用minimum_filter
中的maximum_filter
和scipy.ndimage
。 (问题中的描述仍然过于模糊 - 无论如何 - 对于我来说 - 所以这是基于@OliverW中的结果。答案。)
In [138]: from scipy.ndimage import minimum_filter, maximum_filter
In [139]: data
Out[139]:
array([[1, 1, 0, 0, 0, 0, 1, 0],
[1, 1, 1, 0, 0, 1, 1, 0],
[1, 1, 0, 1, 1, 0, 0, 0],
[0, 0, 0, 1, 1, 0, 0, 0],
[0, 0, 0, 1, 1, 0, 0, 1],
[1, 1, 0, 0, 0, 0, 1, 0],
[1, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0]])
In [140]: m = minimum_filter(data, size=(2,2), mode='constant', origin=(-1,-1))
In [141]: result = maximum_filter(m, size=(2,2), mode='constant')
In [142]: result
Out[142]:
array([[1, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0],
[1, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0],
[1, 1, 0, 1, 1, 0, 0, 0],
[0, 0, 0, 1, 1, 0, 0, 0],
[0, 0, 0, 1, 1, 0, 0, 0],
[1, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0],
[1, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0]])