Question

我一直在比较两个语句，它们使用fgets从标准输入中读取字符串。

char array[10];
fgets(array, sizeof(array), stdin) ;
fgets(array, (sizeof(array)/sizeof(array[0])) , stdin);

从技术上讲，两者都是相同的，但方法2是多余的，因为fgets只能接受char数组。我的思维过程是因为fgets采用char * s参数，所以不需要第二个例子（字符是一个字节，所以除以1是多余的）。

但是，在处理不同数据类型的数组时（例如在for循环中），需要第二种确定数组大小的方法。

第二个声明看起来很难看，但使用它还有其他任何主要缺点吗？以下是我能想到的一些优点：

教导确定其他应用程序的数组大小的正确方法，例如： for for（）循环。
如果（不适用于此示例，因为fgets只接受char数组）数组类型已更改，则不会分解

Answer 1

如下所示，第二种形式可能会让您感到不愉快。

fgets(array, (sizeof(array)/sizeof(array[0])) , stdin);

具体来说，fgets的第二个参数表示char可以容纳的array值的最大值（尾随NUL减去1）。

所以，如果array被声明为

char array[SOME_NUMBER];

然后sizeof(array)/sizeof(array[0])会产生SOME_NUMBER。但如果它被定义为以下之一呢？

int array[SOME_NUMBER];
char array[SOME_NUMBER][SOME_OTHER_NUMBER];

在这两种情况下，它都会产生SOME_NUMBER，因为它会计算数组中元素的数量。但它完全忽略了每个元素的大小。想象一下，在第二种情况下，SOME_NUMBER明显大于SOME_OTHER_NUMBER。 fgets将填充array的第一个元素，然后溢出到一个或多个后续元素中。在这里，你真的想传入SOME_OTHER_NUMBER。

这里的要点是你需要明确传递给fgets的值。对于正常情况（单维char数组），sizeof(array)很好。对于char数组的数组（如上所示），应使用SOME_OTHER_NUMBER或sizeof(array[0])。

永远不应使用sizeof(array)/sizeof(array[0])方法，因为不计算与sizeof(char)本身相关的大小。它正在计算array中的元素数量 - 无论其大小如何。

fgets大小参数的最佳实现？

1 个答案: