在OCaml中,如果我必须使用许多if-then-else编写函数,下面是我的愚蠢和丑陋的解决方案。
let foo () =
let a1 = ... in
if (a1) then
result1
else
let a2 = ... in
if (a2) then
result2
else
let a3 = ... in
if (a3) then
result3
else
let a4 = ... in
if (a4) then
result4
else
result5.
如何美化上面的代码?我喜欢C / C ++&使用“return”来保存下一个if语句的缩进的Java样式。 我可以用OCaml做同样的事情吗?
int foo () = {
bool a1 = ...;
if (a1)
return result1;
bool a2 = ...;
if (a2)
return result2;
bool a3 = ...;
if (a3)
return result3;
bool a4 = ...;
if (a4)
return result4;
return result5;
}
答案 0 :(得分:5)
OCaml中没有return
语句,但您可以在例外的帮助下模拟一个语句:
exception Ret of t
let my_ret x = raise (Ret x)
let foo () =
try
let a1 = ... in
if a1 then my_ret result1;
let a2 = ... in
if a2 then my_ret result2;
...
with Ret x -> x
另一个有用的解决方案是使用延迟评估:
let foo () =
let a1 = lazy ...
and a2 = lazy ...
and a3 = lazy ...
in
match a1, a2, a3 with
| lazy true, _, _ -> result1
| _, lazy true, _ -> result2
| _, _, lazy true -> result3
| _, _, _ -> result4
这是使用懒惰的例子之一,可能有更简洁的方式来表达你的计算。
答案 1 :(得分:5)
核心库提供with_return
函数,允许您从函数中执行非本地存在:
open Core_kernel.Std
let foo () = with_return (fun goto ->
if a1 then goto.return 1;
if a2 then goto.return 2;
if a3 then goto.return 3;
if a4 then goto.return 4;
if a5 then goto.return 5;
return 6)
但通常最好使用模式匹配或重新考虑代码。例如,如果您有一个谓词列表,并且根据谓词是什么,您想要返回一个值,这意味着您可以将其编码为某个映射结构中的搜索:
let foo () = [
clause1, expr1;
clause2, expr2;
clause3, expr3;
] |> List.Assoc.find true
|> Option.value ~default:expr4
当然,在这种情况下,您没有进行短路评估。您可以使用延迟评估或使用thunk来解决此问题。但除非你的计算非常重或产生副作用,否则它不值得。
答案 2 :(得分:3)
if
句法结构确实在 C 和 OCaml 中的工作方式不同。在 C 中,if
语法形式是语句,在 OCaml 中它们是表达式。您在 C 中与 OCaml if
最接近的是?:
三元运算符。如果您尝试使用此运算符而不是if
重写C代码,您将面临同样的挑战。但这并不意味着它是不可能的,因为其他答案会为您提供解决方案。
最简单的一种,它适用于两种语言,是在几个子函数(*)中剪切函数体,并使用continuation:
let rec foo () =
let a1 = … (* computation *) in
if a1
then result1
else foo2 ()
and foo2 () =
let a2 = … in
if a2
then result1
else foo3 ()
and foo3 () = … (* etc *)
编写对象方法时可能仍然有点麻烦,但是你总是可以使用内部函数来重新获得缩进平衡"在方法范围内。
另请注意,rec
关键字的唯一目的是允许每个延续在源布局中跟随其调用者,此处没有真正的递归。
(*):@ gsg还在评论中提到了它。
答案 3 :(得分:0)
与if
表达式不同,match
子句扩展到函数的末尾,即使它们包含多个语句,也不需要括号。所以你可以这样做:
let foo () =
match ... with
| true -> result1
| false ->
match ... with
| true -> result2
| false ->
match ... with
| true -> result3
| false ->
match ... with
| true -> result4
| false -> result5
您没有在示例中显示result1
来自哪里,所以我无法确定,但您可能会发现让...
返回结果选项而不是布尔,例如
let foo () =
match ... with
| Some result1 -> result1
| None ->
...