Question

在Obj-C中，我可以定义一个宏

#define check_nil(x) if (!x) { return nil }

可用于测试函数是否返回nil（表示错误），如果是这种情况，调用者只需返回nil - 将错误传播到堆栈中。我正在编写解析器，这种模式经常发生。 E.g。

- (id)caller {
    ...
    id z = [self callee];
    check_nil(z);
    ...
}

- (id)callee {
    ...
}

不幸的是，在转向swift之后，宏已经消失了。函数（使用@autoclosure）将替换它们，但不是在这种情况下。现在，我的代码中充斥着相同的if项检查。

有任何想法在Swift中复制同样的东西吗？

Answer 1

您无法完全实现该模式。

也许您可以使用一种类型，如果它们返回nil，将会将未来的操作变为无操作：

struct NonNil<T> {
    var cantBeNil: T?

    mutating func update(withClosure: () -> T?) {
        if self.cantBeNil != nil {
            self.cantBeNil = withClosure()
        }
    }
}

然后你可以这样使用这个结构：

func myFunc() -> String? {
    var nonNil = NonNil(cantBeNil: "")

    nonNil.update {
        // some action
        return "new value"
    }

    nonNil.update {
        // another action that ends up returning nil
        return nil
    }

    // The rest of these don't end up calling the closure
    nonNil.update {
        println("not called")
        return ""
    }

    nonNil.update {
        println("not called")
        return ""
    }

    return nonNil.cantBeNil
}

这个想法是，如果任何操作返回nil，其余代码将一直持续到return语句，而不执行任何其他操作。

这也会在视觉上将代码中可能导致值设置为nil的所有部分分开

在Swift中使用return模拟宏

1 个答案: